Дело №2-7093/2023
52RS0001-02-2023-003193-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Х ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Х ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО [ Х ]
Истец указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 743,25 руб., из которых 75 845,17 руб. – основной долг, 5082,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 5555,65 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 6260,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,30 руб.
Истец ООО «[ Х ]» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ООО «[ Х ] заключили кредитный договор [Номер] на сумму 165 444 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой – 34,90 % годовых.
Обращаясь в суд с иском, истец указал на неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, заявив к взысканию задолженность, образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 92 743,25 руб., из которых 75 845,17 руб. – основной долг, 5082,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 5555,65 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 6260,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора и пользования кредитными средствами, возражая против иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу правил ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного постановления согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Из кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено путем внесения ежемесячных сумм, что, по мнению суда, исключает основание полагать, что кредитный договор заключен до востребования, то есть срок погашения задолженности по кредиту не определяется моментом востребования задолженности банком.
Как указывалось, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано ООО [ Х ] в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно квитанции об отправке электронного документа).
Из представленной банком выписки следует, что последняя операция по счету, а именно погашение задолженности совершена [ДД.ММ.ГГГГ], после указанной даты никакие расходные или приходные операции заемщиком/ответчиком по настоящему делу не совершались.
При том условии, что исполнение обязательств по договору предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по графику, суд приходит к выводу, что банк о нарушении своих прав узнал в [ДД.ММ.ГГГГ] – при не поступлении от заемщика очередного ежемесячного платежа.
Таким образом, обращение с рассматриваемым иском состоялось по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Указанное правоприменение изложено в том числе и в определении [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Учитывая приведенные даты, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО [ Х ] (ИНН:[Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Д. Бочкарев