Дело № 2-3005/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004430-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 в <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством TOYOTA RAV4, г/н ###, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

ФИО1 получила ... установленный заключением эксперта.

Обстоятельства ДТП от 09.12.2024 подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО1, С., заключением эксперта № ### от 31.01.2025; заключением эксперта № ### от 11.03.2025, а также видео-фиксацией.

Причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Постановлением Центрального районного суда Кемерово от 07.04.2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Истица находилась на лечении в ... с 09.12.2024 по 16.12.2024; с 20.02.2025 по 04.03.2025 в ...; с 05.03.2025 по 17.03.2025 в .... Истец продолжает лечение.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., транспортные расходы (на оплату услуг такси) в размере 4 900 руб. и расходы в размере 9 100 руб. (стоимость поврежденного в ДТП пальто).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости поврежденного в результате ДТП пальто и транспортных расходов. Размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Истец ФИО4, третье лицо АО «МАКС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 250 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общим правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 в <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством TOYOTA RAV4, г/н ###, не уступила дорогу, совершила наезд и травмировала пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

В результате ДТП от 09.12.2024, ФИО1 причинены следующие повреждения: ...

В рамках дела об административном правонарушении, проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1

Согласно заключению эксперта № 512, составленного ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, в результате произошедшего ДТП, установленные у ФИО1 повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинили последней вред здоровью ...

Истцом в материалы дела представлена медицинская документация посещения врачей узкого профиля в ..., в связи с необходимостью продолжение лечения после произошедшего ДТП от 09.12.2024.

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 07.04.2025, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 09.06.2025, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что 18.08.2025 АО «МАКС» (страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО) перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 245 250 руб., согласно платежному поручению № ### от 18.08.2025.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вследствие действий ответчика ФИО2, истцу ФИО1 причинен вред здоровью ..., в результате наезда водителя ФИО2 на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу (..., вследствие которых истец вынуждена продолжать лечение в медицинских учреждениях; длительность лечения, последствия для здоровья, которые эти травмы повлекли; возраст истца; тот факт, что в результате произошедшего ДТП у истца отсутствовала возможность исполнять трудовые обязанности; отсутствие в действиях потерпевшей грубой неосторожности; учитывая материальное положение ответчика, которая является пенсионером, а также требования разумности и справедливости.

С учетом приведенных обстоятельства, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в общем размере 250 000 рублей.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 понесены транспортные расходы по оплате услуг такси на сумму 4 900 руб., что подтверждается соответствующими выписками, приобщенными к материалам дела.

Указанные расходы на проезд (услуги такси) были понесены истцом в связи с необходимостью посещения медицинских организаций, в виду имеющихся проблем со здоровьем, в результате произошедшего ДТП от 09.12.2024.

Судом приняты во внимание особенности полученных истцом травм, в связи с чем, расходы на оплату проезда (услуг такси), являются необходимыми, оправданными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату проезда в размере 4 900 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов в размере 9 190 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП от 09.12.2024, повреждено пальто заявителя, которое было на ней.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов в размере 9 190 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием соответствующих доказательств – сведений о повреждении в результате событий от 09.12.2024, принадлежащего истцу имущества (пальто).

Принимая во внимание, что истец в соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 647 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату проезда в размере 4 900 рублей.

В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 27.11.2025