Дело № 2-2307/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НКО «КПК «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ФИО4 к., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 11906-1П от 12.09.2023 в сумме 504 883 руб. 95 коп.; процентов за пользование займом, исчисленных от суммы основного долга – 403 336 руб. 78 коп. по ставке 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2025 года по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы основного долга – 403 336 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 098 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Опель Астра, год выпуска 2008, <данные изъяты>, цвет темно-синий, номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.. В обоснование требований истец ссылается на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель истца НКО «КПК «Содействие 2005» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО4 к., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 к. между ней и НКО «КПК «Содействие 2005» 12.09.2023 года заключен договор займа №11906-1П, в соответствии с условиями которого организация обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО4 к. в свою очередь, обязался возвратить НКО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 19,5 % годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок по 10.09.2028 (л.д. 14-17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение принятых ФИО4 к. обязательств по договору займа № 11906-1П от 12.09.2023 года поручителями на основании договоров поручительства № 11906-1/2 П от 12.09.2023, № 11906-1/1 П от 12.09.2023 выступили ФИО3 и ФИО2 соответственно (л.д. 25-30).

В качестве обеспечения возврата займа по договору заемщиками передано в залог НКО «КПК «Содействие 2005» следующее имущество: автомобиль Опель Астра, год выпуска 2008, VIN <***>, номер кузова: <***>, цвет темно-синий, номер двигателя 20МJ5467, регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО4 к.

НКО «КПК «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанного договора займа заемщиком и его поручителями допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В этой связи по состоянию на 11.02.2025 образовалась задолженность по договору займа № 11906-1П от 12.09.2023 в сумме 504 883 руб. 95 коп., из которых: задолженность по займу – 403 336 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 36 200 руб. 86 коп., задолженность по членским взносам – 59 678 руб. 69 коп., неустойка за просрочку платежей – 5 667 руб. 62 коп. (л.д. 6-7).

В силу ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлениями на выдачу займа, договорами займа, договорами поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей ФИО2, ФИО3 возлагается солидарная с ФИО4 к. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 11906-1П от 12.09.2023 года в сумме 504 883 руб. 95 коп., из которых: задолженность по займу – 403 336 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 36 200 руб. 86 коп., задолженность по членским взносам – 59 678 руб. 69 коп., неустойка за просрочку платежей – 5 667 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа № 11906-1П от 12.09.2023 установлена процентная ставка за заем в размере 19,5 % годовых.

На основании изложенного с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 403 336 руб. 78 коп. по ставке 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 45 795 руб. 42 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиками обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на переданное в залог принадлежащее ответчику ФИО4 к. транспортное средство: Опель Астра, год выпуска 2008, VIN <***>, номер кузова: <***>, цвет темно-синий, номер двигателя 20МJ5467, регистрационный номер <***>.

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872–1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 098 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа № 11906-1П от 12.09.2023 по состоянию на 11.02.2025 в сумме 504 883 руб. 95 коп., из которых: задолженность по займу – 403 336 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 36 200 руб. 86 коп., задолженность по членским взносам – 59 678 руб. 69 коп., неустойка за просрочку платежей – 5 667 руб. 62 коп.;

- проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 403 336 руб. 78 коп. по ставке 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2025 года по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 403 336 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возврат уплаченной государственной пошлины 15 098 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль Опель Астра, год выпуска 2008, VIN <***>, номер кузова: <***>, цвет темно-синий, номер двигателя 20МJ5467, регистрационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)07.07.2025г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-001027-37

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2307/2025