УИД 77RS0003-02-2022-015354-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7142/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого займа № МФО/810/0274454 от 10.06.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика ФИО1 (л.д. 4 оборот, 57-58), с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в порядке заочного производства, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

10.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (после заключения договора уступки прав требования (цессии) № МФК-34 от 20.09.2021 – ООО «ЦДУ Инвест») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого займа № МФО/810/0274454. По условиям указанного договора, кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере сумма, на срок 24 календарных месяца (10.06.2021), с процентной ставкой 42,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займ с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма в порядке и сроки, установленные Графиком платежей (л.д. 15-22, 26-36).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2019 (л.д. 12).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету истца видно, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным за период с 10.01.2020 по 24.09.2021 (623 дня) составила сумма из них: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – проценты за пользование кредитом (л.д. 24-25, 37).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору целевого займа № МФО/810/0274454 от 10.06.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору целевого займа № МФО/810/0274454 от 10.06.2019 за период с 10.01.2020 по 24.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023