Дело № 2-6049/2023

73RS0001-01-2023-005231-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№. Договор заключен в простой письменной форме на следующих условиях: сумма кредита 221829 руб. 75 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрен Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205056 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 175607 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24117 руб. 39 коп., пени в размере 5331 руб. 68 коп.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205056 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 175607 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24117 руб. 39 коп., сумма пени в размере 5331 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что Ленинский районный суд г.Ульяновска выдал исполнительный документ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору, согласно которым право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменил свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен.

Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку последние платежи по кредитному договору производились ею в 2016 году. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение о сроке исковой давности оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 221829 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. (п. 1-4 кредитного договора).

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В соответствии с п. 6-8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику погашения задолженности. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в указанную в графике дату платежа.

Обязательства по предоставлению кредитных средств кредитором перед заемщиком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ФИО1 не оспорен и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 13 индивидуальных условий ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

02.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, согласно условий кредитного договора, ПАО Банк «ФК Открытие» было вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора (п.13 индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Как следует из иска, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось должным образом, за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 205056 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность образована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205056 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 175607 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24117 руб. 39 коп., пени в размере 5331 руб. 68 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, фактически обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 205056 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга в размере 175607 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24117 руб. 39 коп., пени в размере 5331 руб. 68 коп., была определена ПАО Банк «ФК Открытие» еще на 18.10.2016. При этом, из представленного стороной истца расчета суммы задолженности усматривается, что фактически последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 29.02.2016, последующие платежи заемщиком не производились.

Из представленного расчета суммы задолженности усматривается, что после 18.10.2016 начисления по кредитному договору не производились, таким образом банк досрочно определил заключительную сумму задолженности. Указанный объем требований по кредитному договору, согласно заключенному договору уступки прав требования, и был передан банком ООО «Айди Коллект».

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось только в 2021 году - за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205056 руб. 98 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205056 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга 175607 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 24117 руб. 39 коп., пени 5331 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.