Дело № 2-5376/2022
54RS0003-01-2022-005180-24
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю.ча к ООО «Формула успеха» о защите прав потребителей,
установил:
1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу с ООО «Формула успеха» (с учетом уточнения требований) уплаченную за товар сумму в размере 108297,16 руб.; неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 27615,78 руб., а начиная со xx.xx.xxxx г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 198297,16 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Заявленные требования обосновал неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами счету-договору __ от xx.xx.xxxx г.
2. В судебном заседании представитель истца доводы заявления и требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.
3. Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, являющиеся основаниями для частичного удовлетворения заявленных требований, и в соответствии с нижеприведенным нормами гражданского законодательства.
xx.xx.xxxx года между ФИО1 Ю.чем и ООО “Формула успеха” был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО “Формула успеха” (Далее – Продавец, Ответчик) обязуется поставить ФИО1 чу (Далее – Покупатель, Истец) товар в ассортименте, количестве и на условиях, определенных Счетом-договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Счетом-договором сумму.
Согласно Счету-договору __ от xx.xx.xxxx было согласовано условие о приобретении Respect Плитка SPC Замковая с подложкой 4202 Дуб Золотистый (2.2448) в количестве 42,6512 кв.м. общей стоимостью 107 097,16 рублей, а также включено условие о доставке до подъезда – 1 200 рублей.
В соответствие с п. 4 раздела “Внимание” отгрузка товара производится после 100 % оплаты Счет-договора. Покупатель обязательство по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx года.
Согласно п. 2 раздела “Внимание” максимальный срок поставки товара исчисляется со дня оплаты товара и составляет 35 рабочих дней. Оплата была произведена xx.xx.xxxx года.
Приобретенный товар до настоящего времени Истцу доставлен не был, ответчик на связь не выходит.
xx.xx.xxxx года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. xx.xx.xxxx года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения, урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г., оплатив стоимость товара и доставки в размере 108297,16 руб., однако, в указанный в договоре срок товар ФИО1 поставлен не был.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчик не подтвердил надлежащее выполнение им своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 108297,16 руб.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Неустойка подлежит взысканию (с учетом периода действия моратория, установленного Правительством РФ) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (108297,16 сумма задолженности за 31 день просрочки по 0,5%) в размере 16786,06 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.
__ от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, определяет подлежащим возмещению истцу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Формула успеха» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 65041,61 руб. (108297,16 +16786,06+5000)/2).
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4002 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Формула успеха» в пользу ФИО1 Ю.ча уплаченную за товар сумму в размере 108297,16 руб.; неустойку по п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г в размере 16786,06 руб., а начиная со xx.xx.xxxx г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 108297,16 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65041,61 руб.
2. Взыскать с ООО «Формула успеха» госпошлину в доход бюджета в размере 4002 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.