УИД 60RS0001-01-2023-008018-18
Производство по делу № 2-4894/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ш.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль «М.» под управлением Л.Т. и автомобиль «К.» под управлением М.А. В порядке прямого урегулирования убытка СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «К.» страховое возмещение в размере 106 013 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытка выплатило собственнику автомобиля ««М.» страховое возмещение в размере 72 989,84 руб. Собственником автомобиля Ш.», которым управлял ответчик, является ФИО2, гражданская ответственность которой по полису ОСАГО № от ***2020 застрахована Страховой компанией. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб, выплатив страховщикам сумму в размере 139 182 руб. Выплата за автомобиль «К.» составила 84 082 руб., за автомобиль «М.» - 55 100 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Ш.», Страховая компания просила взыскать с него в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченные суммы страховых возмещений в размере 139 182 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ***2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ш.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль «М.» под управлением Л.Т. и автомобиль «К.» под управлением М.А.. (л.д. 11,12).
В порядке прямого урегулирования убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля «М.» Л.Т. страховое возмещение в размере 72 989,84 руб., оплатив ремонт поврежденного автомобиля на СТОА (л.д. 28,29,30-31,32-33,35,36,37-38).
В порядке прямого урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «К.» М.А. страховое возмещение в размере 106 013 руб., оплатив ремонт поврежденного автомобиля на СТОА (л.д. 11-12,13,14,15,16,17,18,19,20-26).
Собственником автомобиля «Ш.», которым управлял ответчик, является ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП по страховому полису ОСАГО ХХХ-№ от ***2022 была застрахована Страховой компанией (л.д. 8). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб, выплатив страховщикам сумму в размере 139 182 руб. Платежным поручением от ***.2022 № № СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства в размере 84 082 руб. (л.д. 27). САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 11.03.2022 № № перечислены денежные средства в размере 55 100 руб. (л.д. 39).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ш.», что следует из полиса ОСАГО ХХХ-№ от ***2020 (л.д. 8).
В этой связи, на основании вышеприведенных нормоположений материального закона, требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 139 182 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб., всего 143 166 (сто сорок три тысячи сто шестьдесят шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.