Решение по делу № 2А-8732/2025 от 18.11.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2025-014239-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8732/2025 по иску ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 с требованиями о признании уважительными причины пропуска срока для общения в суд с настоящим административным исковым заявлением; восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением; признании неправомерными бездействия ответчика в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения, принять процессуальное решение, предусмотренное ФЗ «Об исполнительном производстве», выраженное в форме постановления и направить постановление в адрес ФИО1 не позднее дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу; в случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения.

В обосновании заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что <дата> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области ООО «ПКО ПэйСкилл» выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 8 568 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> произведена замена взыскателя ООО «ПКО ПэйСкилл» по гражданскому делу № 2-2774/2024 его правопреемником – ФИО1.

<дата> ФИО1 в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

<дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области получены указанные документы (ШПИ <номер>).

Между тем, до настоящего времени сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства у административного истца не имеется.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 и заинтересованные лица ГУФССП России по Московской области, ФИО9 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, мнение по иску не выражено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Настоящие возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем, срок на подачу настоящего административного искового заявления, по мнению суда, не истек.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Установлено, что <дата> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, ООО «ПКО ПэйСкилл» выдан судебный приказ № 2-2774/2024 о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 8 568 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

<дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области получены указанные заявление и приложенные к нему документы (ШПИ <номер>).

Согласно сайта ФССП (раздел «Банк данных исполнительных производств»), информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2-2774/2024 отсутствует.

Доказательств рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа административным ответчиком не представлено. Судебный запрос оставлен без ответа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 допущено бездействие, выразившееся в не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

В связи с выявленными со стороны ответчика вышеуказанным бездействием, в целях восстановления нарушенного права административного истца, надлежит обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, и принять по нему законное процессуальное решение; в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направить в адрес взыскателя ФИО1 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, и принять по нему законное процессуальное решение; в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направить в адрес взыскателя ФИО1 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить административному ответчику его обязанность сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья: О.О. Короткова