Решение по делу № 2-9404/2023 от 05.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку дизельного топлива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы, указанной в досудебной претензии за исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, неустойку, начисленную на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» и ИП ФИО1 заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец обязан передать в собственность ответчику за плату товары производственно-технического — назначения: нефтепродукты, технические жидкости и смазки, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям Договора. Во исполнение указанного Договора истец ДД.ММ.ГГГГг. осуществил поставку товара (дизельного топлива) ответчику по адресу: <адрес> а ответчик принял товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается следующими документами: отгрузочный документ № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Договор и доп. соглашение к Договору подписывались и обменивались дистанционно, посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Разногласий между истцом и ответчиком по поставке Товара в процессе исполнения обязательств по Договору не возникало. В соответствии с Приложением № к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора: п. 3. Расчеты за Товар производятся в порядке 100% оплаты стоимости Товара (партии Товара) с отсрочкой от даты поставки до десяти дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится по Договору поставки нефтепродуктов №. от «ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По условиям Договора оплата истцу ответчиком произведена не была, в т.ч. по настоящее время. Сумма задолженности (с учетом п. Договора: п. 6.2. за несоблюдение сроков оплаты Товара и оказанных услуг Покупатель обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара. Неустойка считается начисленной и подлежит включению в регистры бухгалтерского учета с даты её добровольного признания покупателем, либо вступления в законную силу соответствующего судебного акта, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> сумма неустойки.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия за исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ г. В ответ на полученную претензию ответчик мер по оплате задолженности не предпринял. Повторно истцом ответчику была отправлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., мер по оплате задолженности ответчиком принято не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.6.2. Договора: За несоблюдение сроков оплаты Товара и оказанных услуг Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десять; процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» и ИП ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец обязан передать в собственность ответчику за плату товары производственно-технического — назначения: нефтепродукты, технические жидкости и смазки, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям Договора. Во исполнение указанного Договора истец ДД.ММ.ГГГГг. осуществил поставку товара (дизельного топлива) ответчику по адресу: <адрес> а ответчик принял товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается следующими документами: отгрузочный документ № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Договор и доп. соглашение к Договору подписывались и обменивались дистанционно, посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Разногласий между истцом и ответчиком по поставке Товара в процессе исполнения обязательств по Договору не возникало. В соответствии с Приложением № к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора: п. 3. Расчеты за Товар производятся в порядке 100% оплаты стоимости Товара (партии Товара) с отсрочкой от даты поставки до десяти дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится по Договору поставки нефтепродуктов №. от «ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. В ответ на полученную претензию ответчик мер по оплате задолженности не предпринял. Повторно истцом ответчику была отправлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ г., мер по оплате задолженности ответчиком принято не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору поставки составляет <данные изъяты> Так как обязательство по оплате товара, поставленного истцом ответчику, ответчиком надлежащим образом не исполнено, на сумму основного долга подлежит начислению в силу п.6.2 Договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» неустойку, начисленную на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова