Решение по делу № 2-382/2025 от 14.04.2025

УИД 61RS0019-01-2024-007138-46

Дело № 2-382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО4 об установлении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 14310,91 руб.; - просроченный основной долг - 92 624,65 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО5 - умерла.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается со смертью должника

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области, в производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело № после смерти ФИО5 По указанному наследственному делу нотариусом в порядке Основ законодательства РФ о нотариате было принято заявление: - о принятии наследства по закону супругом наследодателя ФИО3; - о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО2; - о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из: - 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адрес) область, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, нах вкладе. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 на момент смерти не являлась застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и здоровья. ПАО «Сбербанк» не получал страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности.

Ввиду частичного погашения задолженности по кредитной карте задолженность по состоянию на 17.02.2025г. составляет 89112,96 руб., в том числе: - просроченный основной долг- 89 112,96 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> в размере 89112,96 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 89 112,96 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208,00 руб. Всего взыскать: 93320 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ФИО3 обратился в суд со встречными требованиями к ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО4 об установлении размера задолженности между наследниками наследственного имущества должника, указав, что согласно исковым требованиям по Договору образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 106935,56 руб., в том числе: - просроченные проценты -14 310, 91 руб.;- просроченный основной долг - 92624, 65 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,00 руб. <дата> ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 в производстве нотариуса Новочеркасского округа Ростовской области ФИО6 открылось наследственное дело №, в наследство которой вступили наследники первой очереди, а именно: - муж. ФИО3; - сын, ФИО2; - сын, ФИО4.

Каждый из наследников ФИО5 наследует по 1/3 доли от наследуемого имущества.

С момента смерти ФИО5 кредитная карта была заблокирована, и пользоваться ею наследники не имели возможности.

<дата> ФИО3 и ответчик, ФИО2, заплатили ПАО Сбербанк по 8852,71 рублю каждый за основную задолженность, поскольку начисленные проценты не признавали. Итого - 17705,42 рубля.

Полагает, что просроченный основной долг стал составлять - 74 919, 23 рубля. (92 624, 65 - 17 705,42)

ФИО3 считает, что каждый из трех наследников должен оплатить по 1/3 части от 74919, 23 рублей, а именно по 24 973, 08 рублей.

Согласно Справке, выданной ПАО Сбербанк после смерти ФИО5 по состоянию на <дата>; имеется просроченный основной долг в размере 89112, 96 рублей. С такой суммой он не согласен.

По непонятной причине ПАО Сбербанк в течение нескольких месяцев со дня просрочки не обращался к наследникам с требованием об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора хотя обладал сведениями о смерти заемщика. Наследникам же не было известно о заключенном наследодателем с банком кредитном договоре.

Считает, что ПАО Сбербанк повел себя недобросовестно, очевидно, с целью затянуть срок и насчитать больше процентов за просроченные платежи.

Просил суд отказать в иске ПАО Сбербанк в части начисления и взыскания процентов. Установить размер долей наследников в обязательстве по Кредитному договору <***> от <дата> наследодателя, ФИО5, по 1/3 доли за каждым. Разделить поровну между наследниками ФИО5 сумму, подлежащую оплате в счет задолженности по Кредитному договору № от <дата>, по 24 973, 08 рублей с каждого наследника.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО4, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просили суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, встречные требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно представленной копии наследственного дела № ФИО5, умершей <дата>, нотариусом в порядке Основ законодательства РФ о нотариате было принято заявление:

- о принятии наследства по закону супругом наследодателя ФИО3;

- о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО2;

- о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адрес: область, <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, нах вкладе.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО5 принято ее супругом, детьми, суд полагает обоснованным взыскать солидарно с последних в пользу ПАО «Сбербанк» сумму образовавшейся задолженности.

Согласно заключению о стоимости принятого недвижимого имущества - <адрес>, находящейся по адресу: область, <адрес> от <дата> №, представленной истцовой стороной, стоимость каждой унаследованной 1/9 доли равна 431 000 рублей.

Таким образом, образовавшаяся задолженность находится в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 89112,96 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 89 112,96 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО3, изложенные во встречном исковом заявлении, в он котором просит суд определить размер взыскания в конкретной сумме с каждого наследника в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, судом отклоняется, как противоречащий положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен объем наследственного имущества, принятого каждым из наследников, и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, которая не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеуказанных положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики как принявшие наследство несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4208,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным возложить на ответчиков солидарно обязанность возместить судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 89112,96 рублей

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 4208,00 рублей

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО4 об установлении размера задолженности, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года

Судья: И.С. Завалишина