Дело №2-1081/2023
УИД 35RS0010-01-2022-005317-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 30 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что обратился к ответчику с просьбой о заключении договора о подборе автомобиля, перевел ему денежные средства в размере 112 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 112 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании 17 января 2023 года ответчик пояснил, что с иском согласен, готов вернуть денежные средства после продажи автомобиля. Просил учесть факт списания с его счета денежных средств в пользу истца в рамках исполнительного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В пункте 2 той же статьи указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Из содержания приведенных норм права следует, что договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом установлено и подтверждается материалами КУСП-№ от 25 февраля 2022 года, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2022 года, заявлением истца от 13 февраля 2022 года, объяснениями истца от 13 февраля 2022 года, объяснениями ответчика от 15 февраля 2022 года, что ФИО2 обратился к ФИО3 за оказанием услуг по подбору автомобиля.
Истец перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме 137 000 рублей, в том числе 12 000 рублей (чек от 29 декабря 2021 года), 3000 рублей (чек от 02 февраля 2022 года), 10 000 рублей (чек от 01 февраля 2022 года), 112 000 рублей (чек от 11 февраля 2022 года), из них 112 000 рублей – в счет оплаты автомобиля.
В связи с тем, что предложенный ответчиком к покупке автомобиль ВАЗ-2112, 2007 года выпуска, находился в залоге и имел повреждения, истец от его покупки отказался.
В письменных объяснениях от 15 февраля 2022 года ФИО3 выразил готовность вернуть денежные средства в размере 112 000 рублей, в последующем в объяснениях от 21 февраля 2022 года ответчик указал о том, что денежные средства перевел продавцу, указал о готовности принять автомобиль при условии возврата ему переведенной за автомобиль суммы 112 000 рублей.
В судебном заседании 10 января 2023 года ответчик также подтвердил готовность вернуть уплаченные истцом денежные средства.
Факт подписания истцом договора купли-продажи автомобиля от 11 февраля 2022 года с ФИО4 и передачи автомобиля ФИО2 истец отрицает. Оригинал договора купли-продажи суду не представлен.
Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, указанный в договоре купли-продажи от 11 февраля 2023 года, истцу не передавался, данный договор является не заключенным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль по договору-купли продажи истцу не передавался, суд пришел к выводу о том, что полученная сумма 112 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.
Доводы ответчика о списании с его счета денежных средств в пользу истца в рамках исполнительного производства денежных средств допустимыми доказательствами не подтверждены.
Согласно ответу УФССП России по Вологодской области от 16 февраля 2023 года на судебный запрос взыскание денежных средств с ответчика 19 октября 2022 года 4103 рубля 38 копеек, 23 октября 2022 года 2209 рублей, 28 ноября 2022 года 32 750 рублей произведено в рамках исполнительного производства № от 25 августа 2022 года в пользу взыскателя ФИО1
Взыскание по исполнительному производству № от 27 октября 2022 года в пользу истца производилось не с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с иного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замена которого на надлежащего ответчика произведена в судебном заседании 10 января 2023 года.
В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере 70 рублей 40 копеек на направление ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению (чек от 25 марта 2022 года), 59 рублей 00 копеек на направление ответчику копии искового заявления (чек от 22 апреля 2022 года), 150 рублей 00 копеек (чек от 30 марта 2022 года).
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в пределах заявленных требований в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 70 рублей 40 копеек по чеку от 22 февраля 2022 года за направление уведомления о возврате денежной суммы не имеется, поскольку претензионный порядок урегулирования спора по данному делу не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 112 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.