Дело № 2-914/2023
25RS0004-01-2022-004682-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в сумме 15 000 рублей,
при участии:
от ответчика - представитель ФИО4, паспорт/доверенность,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№) на сумму 15 000 рублей под 10% годовых на срок до востребования. Свои обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, банк предъявил требования к ответчику в порядке ст.1175 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик действительно писала заявление на принятие наследства, но как оказалось наследственного имущества не имеется. Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему имущества, просит в удовлетворении и иска отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, оценив доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, в силу требований статьи 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Факт заключения между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма фактического гашения составила 2 794 рубля 54 копейки.
Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, следовательно, кредитор вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», стороной по данному кредитному договору №/№ (№ от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк» в силу закона (статья 57 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер., начато наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умершего ФИО3 не имеется.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из буквального содержания указанной правовой нормы, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ответу УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ИНСПЕКЦИИ гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к, ответу ГУ МЧС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, ответу МИФНС России № по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы, сведения об объектах недвижимости в реестре отсутствуют, машин и других видов техники, зарегистрированной в инспекции, не имеется, сведения, составляющие пенсионные права отсутствуют, сведения о государственной регистрации маломерного судна не имеется, физическое лицо – ФИО3 в реестре налогоплательщиков не значится.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО3 имущества, что подтверждается информацией, полученной судом по запросам из доступных информационных баз.
В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчика по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Панасюк