Дело № 2-291/2023

УИД 24RS0046-01-2022-004607-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

действующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в г.Юрга 02 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о понуждении передать улучшения в виде металлической конструкции ворот, о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту-истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее по тексту- ответчик) и просит суд: обязать ответчика передать в пользу истца улучшения в виде металлической конструкции ворот (далее по тексту- спорное имущество) в размере *** м., расположенных вне границ земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: ***, разрешенное использование: ***, адрес объекта: ***, ***; взыскать с ответчика проценты в размере 12 610 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

Спорное имущество, является частью забора, ограждающего земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: ***, разрешенное использование: ***, адрес объекта: ***, ***, *** (далее по тексту- земельный участок- с кадастровым номером ***), и частично выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером ***, и находится на земле общего пользования.

До декабря 2021 г. земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежал истцу, который возвел спорное имущество.

На данный момент собственником земельного участкас кадастровым номером *** является ответчик. Ответчик необоснованно пользуется спорным имуществом. Истец просит истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения ответчика, взыскать неосновательное обогащение в размере 12 610 руб. 07 коп.и судебные расходы, понесенные по данному делу.

Истец и представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных объяснениях к иску.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что фактически истец просит истребовать спорное имущество из незаконного владения ответчика и взыскать неосновательное обогащение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку у истца отсутствует право требовать возврата спорного имущества, ссылается на истечения срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные объяснения по исковым требованиям.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст. 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ( ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывать возникновение у истца оснований для истребования спорного имущества от ответчика, а также наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения возложена на истца.

Собственником земельного участка с кадастровым номером *** является ответчик.

Спорное имущество - металлические конструкции ворот являются неотъемлемой частью забора, ограждающего земельный участок с кадастровым номером ***, и не является самостоятельным объектом недвижимости, а представляет собой объект благоустройства с целью ограждения земельного участка, принадлежащего ответчику, и по своему назначению является вспомогательным строением, следующей судьбе главной вещи –земельного участка, с расположенным на нем строением.

Истец не имеет прав владения, пользования и распоряжения спорным имуществом в виде металлической конструкции воротзабора, ограждающего земельный участок с кадастровым номером ***. Иное в судебном заседании не подтверждено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для передачи спорного имущества ответчику и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении по данному спору срока исковой давности суд признает необоснованными, поскольку пользование ответчиком спорным имуществом носит длящийся характер, а в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о понуждении передать улучшения в виде металлической конструкции ворот, о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: -подпись- ФИО5

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года