Дело № УИД: 23RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июня 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда <адрес> Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

о нарушении им ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества ФИО2, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени не установлено, гражданин ФИО1 разбил левое переднее и правое переднее стекло на автомобиле ВАЗ 21103, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость одного разбитого стекла составляет 1485,00 рублей, чем причинил ущерб ФИО2

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения, ФИО1 указал, что с нарушение согласен;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.04.ю2023 примерно в 03.55 разбил переднее левое боковое и переднее правое боковое стекло его автомобиля ВАЗ 21103, г\н №, чем причинил ему ущерб;

рапортом оперативного дежурного о дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03:47 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от К.Н. о том, что зять ФИО1 напился, кидается, агрессивен;

- объяснениями К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.45 ей звонил ее зять ФИО1, находящийся в неадекватном состоянии, потом написал смс внук ФИО3 и попросил вызвать полицию, сказав, что у его отца ФИО1 «поехала крыша». Она позвонила на 112 и сообщила, что ФИО1 ведет себя неадекватно;

- объяснениями М.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в 01.30 ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как услышала крики с улицы, ее муж ФИО1 бегал по улице босиком, вел себя неадекватно, в доме вел себя неадекватно, ударил ее. Приехали свекр и свекровь, муж разбил им переднее левое и правое стекло на автомобиле;

- объяснениями М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в 02.30 ДД.ММ.ГГГГ позвонил внук и сказал, что ее сын ФИО1 ведет себя неадекватно, когда они приехали с мужем, сын ФИО1 разбил левое и правое переднее стекло в их автомобиле;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехали по месту жительства их сына ФИО1, сын вел себя неадекватно, разбил правое и левое стекло на его автомобиле;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он признает, что был в агрессивном состоянии и разбил два стекла а автомобиле отца ФИО2;

- фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется автомобиль с разбитыми стеклами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оценочная стоимость разбитого стекла левого переднего и правого переднего на автомобиль ВАЗ 21103, г\н № составляет 5970,00 рублей;

- свидетельством о регистрации согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21103, г\н № является ФИО2

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который наблюдается в психиатрическом кабинете ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ с 2022 года, степень причиненного вреда, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03№, в Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН , административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко