Дело № 2-1561/2025 40RS0026-01-2025-001083-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 925 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 282 руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оказать услуги, направленные на продажу квартиры с кадастровым номером 40:03:030101:2638, расположенной по адресу: <адрес>, и ее приобретение ФИО3, ФИО4, стоимость услуг составила 60 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ между представителем собственника квартиры по доверенности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, требование истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 60 000 руб., процентов в размере 8 320 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, денежные средства в общей сумме 69 445 руб. 29 коп. взысканы с ИП ФИО1 в пользу ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюро недвижимости «Адресъ» в лице ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оказать ответчику услуги, направленные на продажу объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 40:03:030101:2638, расположенной по адресу: <адрес>, покупателям ФИО3, ФИО4 по цене 3 600 000 руб.; стоимость услуг истца составляет 60 000 руб. и подлежит оплате в день окончательного расчета по сделке купли-продажи объекта недвижимости (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную на основании договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по договору на оказание услуг, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по спорному договору на оказание услуг в размере 60 000 руб., процентов в размере 8 320 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, полученные на основании указанного судебного приказа, в общей сумме 69 445 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. До настоящего времени ответчик ФИО2 оказанные ему услуги не оплатил, денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В этой связи, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 925 руб., соглашаясь при этом с представленным истцом расчетом процентов, который ответчиком не оспорен.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последней на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 282 руб. 14 коп. (л.д. 6-7, 14).

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина (с учетом ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины) в размере 1 125 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по договору на оказание услуг от 11 декабря 2021 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 28 апреля 2025 года в размере 26 925 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 282 руб. 14 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года