Дело № 2-8140/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска, указав на то, что Автомобиль Renault К686К0797, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ФИО10.
26.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ФИО12, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО "Труппа Ренессанс Страхование" по договору страхования (полису) ФИО7.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 519 409 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 119 409 руб. 00 коп. 06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 119 409 (сто девятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Автомобиль Renault К686К0797, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ФИО11, за период с 15.12.2021 по 14.12.2022 г.
Постановлением об административном правонарушении подтверждается, что 26.02.2022 года по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем ФИО13, произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «Труппа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) ФИО8.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 519 409 руб. 00 коп.
На основании договора страхования ФИО9 истец возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 119 409 руб. 00 коп.
06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000,00 рублей.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании норм закона «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.
Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с изложенным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование".
По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3588,18 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 193,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 года рождения водительское удостоверение ФИО5 от ФИО6 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 119 409 рублей, расходы по оплате госпошлины 3588,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Решение принято в окончательной форме 28.11.2022
Судья А.А. Шелобанова