ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.05.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5598/2023 по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд взыскать сумму задолженности в размере 61105,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
22.02.2022 г. внесены изменения в ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО «СКБ» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены в полном объеме.
Ответчик условия договора о возврате суммы кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения суммы ежемесячного платежа.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 г. составляет 61105 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 49786 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11319 рублей 15 копеек.
Установлено, что 02.02.2023 г. по заявлению ПАО Банк Синара мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-44/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 15.02.2023 г. на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно представленного истцом расчета не предоставила.
При этом арифметический расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга, с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в полном объеме – в размере 61105 рублей 15 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,15 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные № в пользу ПАО Банк Синара ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61105 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 15 копеек, а всего – 63138 рублей 30 копеек.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 года.
Судья Иванова О.Б.