№2-2731/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020408-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес17 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.09.2018 № 1900238883, заключенному между сторонами, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма под 219% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа – 04.12.2018, за период с 25.09.2018 по 06.09.2022 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 3-4). Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора по возврату заемных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Спорный договор договор был заключен в электронном виде на сайте истца (www.lime-zaim.ru), путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Лайм-Займ» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный абонентский номер телефона.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” был заключен договор потребительского займа от 25.09.2018 № 1900238883, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма под 219% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа – 04.12.2018

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ответчика (л.д. 16).

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что договор займа от 25.09.2018 № 1900238883 между ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” и ответчиком на сумму сумма сроком до 04.12.2018 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 219% годовых заключен, ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (л.д. 5).

Согласно п.12 спорного договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере сумма, поскольку размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает трехкратного размера суммы предоставленного займа в силу пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на момент заключения спорного договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма (л.д. 17-20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания “ Лайм-Займ” (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 25.09.2018 № 1900238883 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года