?Копия

УИД 62RS0003-01-2022-004140-34

Дело № 2-591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, № в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>» (далее - Условия); Тарифах по программе «<данные изъяты>» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, кроме того, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. (п.п. – 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, ФИО1 согласился с его условиями, в том числе и по исполнению своих обязательств перед Банком. При этом указанный договор потребительского кредита заемщиком ФИО1 подписан аналогом собственноручной подписи заемщика – простой электронной подписью, что сторонами не оспаривалось.

Стороной истца представлены и общие условия договора потребительского кредита, с которыми (согласно п. 14 индивидуальных условий и заявлению заемщика, ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора.

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его аналогом собственноручной подписи заемщика – простой электронной подписью на Тарифах.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были причислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, истец АО «Почта Банк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1, которыми ответчик воспользовался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В силу п.п. 3.3, 3.4 Общих правил в дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные Клиентом на Счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами (выпиской по счету).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, или заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № обязательства.

Банк направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., размере этой задолженности и предложением уплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком на момент рассмотрения дела судом полностью исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленными суду стороной истца и исследованными доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ФИО5 имеет просроченную задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, АО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

.