Дело № 2-2582/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.
с участием представителя истца – ФИО1,
при ведении протокола секретарем Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2021 № в размере 1 500 000 руб., штрафа за период с 15.12.2021 по 26.01.2023 в размере 6 105 000 руб. (с учетом уточнений).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Как установлено судом, 10.06.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика, сделанной на самом договоре (л.д. 8).
Срок возврата суммы займа установлен п. 2 договора – в течение 5 месяцев разновеликими долями, но не позднее 14.12.2021.
Пунктом 3 договора установлено, что в случае просрочки взноса последней суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа и уплате процентов за пользование им, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составил: основной долг – 1 500 000 руб., штраф за период с 15.12.2021 по 26.01.2023 – 6 105 000 руб. (1 500 000 руб. х 1% х 407 дн.); указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.
В отсутствие стороны ответчика допустимых доказательств возврата суммы займа либо наличия оснований, освобождающих его от данного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина по иску в размере 46 225 руб. относится на ответчика и взыскивается в следующем порядке: в пользу истца в виде судебных расходов в размере 31 375 руб., в доход бюджета - 14 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 10.06.2021 № – 1 500 000 руб., штраф за период с 15.12.2021 по 26.01.2023 – 6 105 000 руб., расходы по государственной пошлине – 31 375 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 850 руб.
Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Минина