Решение по делу № 2-1806/2023 от 02.05.2023

04RS0№-36

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1, с учетом уточнений, просит определить задолженность по алиментам с учетом фактической оплаты в размере 77500,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен неверный расчет задолженности должника ФИО1 по алиментам. Расчет произведен без учета фактического поступления в счет уплаты алиментов денежных средств в сумме 77500,00 руб., которые переводила ФИО3 (мать истца) на счет взыскателя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, не явился извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных утонениях. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, т.к. расчет судебным приставом задолженности произведен верно, сумма в размере 77500,00 руб., поступившая от ФИО3 не является алиментными платежами истца, фактически это была помощь бабушки, в том числе по покупке ноутбука для учебы ребенка. Никаких договоренностей с ФИО3 ни она, ни отец ребенка по оплате задолженности по алиментам не заключали, соответственно указанные оплаты не могут быть учтены в качестве алиментных платежей. Просит иск оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в течении длительного периода времени она производила переводы со своей банковской карты на счет ФИО2 денежные средства, которые ей передавались ФИО1 в счет алиментов, т.к. он сам не мог осуществлять указанны оплаты. Такой способ выплаты алиментов ей посоветовала судебный пристав-исполнитель, указав, что в назначении платежа надо указывать «алименты». Самостоятельно она в силу возраста не могла производить оплаты, поэтому каждый раз обращалась в банк, где ей помогали производить переводы. Документы, подтверждающие оплату алиментов приносила судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заедание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.102 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании п.4 ст.102 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений ч.5 ст.113 СК РФ, п.4 ст.102 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9000,00 руб., ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У.Р. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 779587,89 руб.

Истец считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ФИО6 при вынесении указанного постановления не были учтены денежные суммы, перечисляемые ФИО3 на счет взыскателя ФИО2, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ – 4000,00 руб.,