Дело № 2а-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 мая 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя, мотивируя свое заявление тем, что в Хайбуллинский РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ 2-2148/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В нарушение ст.36 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе в двухмесячный срок не исполняются, меры по принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем не предпринимаются. В частности процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не произведена проверка имущественного положения должника по месту жительства либо регистрации. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинский РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.11.2022г. по 21.03.2023г. Обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлена судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отменой судебного приказа на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки заинтересованного лица, суду не известна.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ либо ФЗ «Об исполнительном производстве») определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со статьей 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный в статье 64 Закона №229-ФЗ перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (ч.1 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 26.09.2022г. по делу № с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 18.12.2020г. в размере 192 478,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 195 003,67 руб. с установлением срока для добровольного исполнения в течение 5 дней с момента получения копии постановления.

В период 16.11.2022г. по 14.02.2023г. судебным приставом исполнителем выполнены стандартные меры принудительного исполнения: направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущественного положения должника, с целью установления зарегистрированных за должником транспортных средств и иной самоходной техники (ГИБДД УВД РЭО, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор по РК), запрошены сведения о наличии в собственности объектов недвижимости (УФРС по РК, Недвижимость), земельных участков (ФГУ Земельная кадастровая палата), в банках истребованы сведения о наличии на счетах денежных средств, для установления дохода должника направлены запросы в управление пенсионного фонда в Хайбуллинском районе РБ

По полученным данным за должником не зарегистрированы недвижимое имущество, автомототранспортные средства, самоходная и иная техника. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На выявленные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 25.11.2022г. Однако движения денежных средств по выявленным счетам не имеется.

Должник ФИО3 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, пр. С.Юлаева, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства и регистрации ФИО3, в ходе которого установлено, что квартира должника закрыта, установить имущество должника не представилось возможны. Судебным приставом-исполнителем оставлена повестка о явке в Хайбуллинское РОСП ГУФССП России по РБ.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в счет взыскателя перечислена сумма в резмере 196,79 руб., остаток задолженности составляет 194 806,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено в связи с поступлением в отдел определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 26.12.2022г.

Вышеуказанные действия судебным приставом-исполнителем совершены в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, в связи с чем, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона. Возможность исполнения судебного акта не утрачена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023г.