УИД 55RS0017-01-2022-000906-51
Дело № 2-59/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 января 2023 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф. при секретаре Курганской Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 взыскании алиментов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что она, ФИО2 состояла в браке с ФИО3, в браке у них был рожден ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>. После расторжения брака ребенок проживает со нею. Ребенок находится у истца на иждивении. На сегодняшний день Ответчик уклоняется от выплаты средств на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка. Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента подачи заявления и до его совершеннолетия.
В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно его заявлению, поступившему в адрес суда, он исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Статья 81 СК РФ закрепляет, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, ФИО8 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Морозова) Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак,
был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>. Поименованное нашло подтверждение свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении, и соответствующими актовыми записями.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Новокарасукского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Судом установлено, что ответчик на момент вынесения решения, несовершеннолетних детей, за исключением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.
Обязанность содержать несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для освобождения отца от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения ответчика и его неспособности содержать ребенка.
При этом недостаточное материальное положение родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание.
Кроме того обязанность содержать своих детей не связывается законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца с требованиями о взыскании алиментов на содержание до обращения в суд, суду не представлено, так и не добыто их в процессе судебного следствия, ввиду чего они подлежат взысканию с момента обращения в суд, как и просил истец в исковом заявлении – с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.
Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью и по указанному основанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2023
Мотивированное решение составлено 23.01.2023
Судья В.Ф. Гусарский