№ 2а- 1043/2025
УИД37RS0023-01-2025-001273-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шуя, Ивановская область 4 августа 2025 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бештоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н.Н.,
с участием прокурора Б.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к П.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к П.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью незамедлительно.
Согласно справке об освобождении, П.А.А. освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления суда.
ДД.ММ.ГГГГ решением Шуйского городского суда <адрес> П.А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 05.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. поставлен под административный надзор с заведением дела об административном надзоре.
Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.
Поскольку П.А.А. на путь исправления не встал, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.
Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик П.А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебном заседании прокурор Б.А.А. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. поставлен под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, П.А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.
В судебном заседании установлено, что П.А.А. проживает с родителями, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Жалоб от родственников и соседей в МО МВД России «Шуйский» не поступало. Является инвали<адрес> группы. Привлекался к административной ответственности.
Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, следует, что П.А.А. по месту отбывания наказания характеризовался положительно. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал, нарушений не имел, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имел 16 поощрений. По прибытии в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-37 <адрес> поощрений и взысканий не имел. Нарушений порядка не допускал, с персоналом больницы и другими осужденными вежлив. В конфликтных ситуациях замечен не был.
Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что П.А.А. проживает с родителями, не трудоустроен. Жалоб от родственников и соседей в МО МВД России «Шуйский» не поступало, привлекался к административной ответственности.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности П.А.А., сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения П.А.А. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.
Указанные меры с учетом характеристики П.А.А., тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения П.А.А. преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность П.А.А., обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к П.А.А. – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица П.А.А. административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Р.А. Бештоев