дело № 2-1187/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001966-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 28 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 15.09.2014 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 191 000 рублей на срок до 16.09.2019 под 20,5% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк ВТБ 24 (ПАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом 18.11.2019 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 15.09.2014 № ... в полном объёме перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 15.09.2014 № ... в размере 129 215 рублей 49 копеек, из которых 104 398 рублей 83 копеек – сумма основного долга, 24 816 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 784 рубля 31 копейка.

В судебное заседание истец – ООО «Управляющая компания Траст», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Вместе с тем, в силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одновременно, в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 18.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 15.09.2014 ....

В октябре 2014 года изменена организационно-правовая форма Банка ВТБ 24 (ЗАО) на публичное акционерное общество.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.01.2018 ... прекращена деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В свою очередь, 15.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

По условиям указанного кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 191 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 процентов годовых (полная стоимость кредита - 22,52 процента годовых), кредит подлежит погашению путём внесения ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого календарного месяца, платежа в размере 5 927 рублей 65 копеек, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, первый платёж в размере 4 089 рублей 49 копеек, последний платёж в размере 6 060 рублей 53 копейки.

Предоставление Банком ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 15.09.2014 № ... в размере 191 000 рублей 00 копеек следует из выписки по счёту ФИО1 за период с 15.09.2014 по 17.11.2019.

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, платежи по данному договору вносились им не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, в последний раз ФИО1 произведена оплата по кредитному договору 23.08.2017.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ..., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 15.09.2014, составляет 129 215 рублей 49 копеек, из которых 104 398 рублей 83 копеек – сумма основного долга, 24 816 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «Управляющая компания Траст» расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, как не оспорен им и сам факт заключения с Банком ВТБ 24 (ЗАО) рассматриваемого кредитного договора на изложенных в нём условиях и факт получения по нему денежных средств, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в размере 1 893 рубля платёжным поручением от 13.10.2021 № ... и в размере 1 893 рубля платёжным поручением от 25.05.2023 №..., всего в размере 3 786 рублей, из которых к взысканию с ответчика ФИО1 истцом – ООО «Управляющая компания Траст» заявлено 3 784 рубля 31 копейка.

Одновременно судом отмечается, что требованиям, установленным в абзаце пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, отвечает уплата по настоящему гражданскому делу государственной пошлины в размере 3 784 рубля 31 копейка.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 784 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 15.09.2014, в размере 129 215 рублей 49 копеек, из которых: 104 398 рублей 83 копеек – основной долг, 24 816 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 784 рубля 31 копейка, всего взыскать 132 999 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.08.2023.