Приговор по делу № 1-438/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-438/2023

УИД 56RS0018-01-2023-003464-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Аветисяна Г.Р.

при секретарях: Черновой М.В., Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 , ... ранее судимого:

- 07 февраля 2011 года приговором Оренбургского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 декабря 2017 года освободившегося в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 01 сентября 2017 года, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4, осужденного 07 февраля 2011 года Оренбургским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО г. Оренбург.

Однако, ФИО4, будучи освобожденным 08 декабря 2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, с избранным местом жительства по адресу: ..., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02 мая 2022 года при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 36 минут, за что 07 мая 2022 года на основании постановления заместителя начальника территориального органа полиции, вступившего в законную силу 18 мая 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 сентября 2022 года ФИО4 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 13 минут, за что 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 сентября 2022 года ФИО4 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 22 часа 57 минут по 23 часа 15 минут, за что 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 18 октября 2022 года ФИО4 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 51 минуту, за что 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, не смотря на допущенные административные правонарушения, ФИО4 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 23 декабря 2022 года около 02 часов 25 минут, находясь в районе ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 22 февраля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подозреваемого ФИО4 от 11 апреля 2023 года о том, что 07 февраля 2011 года он был осужден Оренбургским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2017 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложенными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО г. Оренбург. В судебном заседании он участвовал, с административным надзором был согласен. После судебного заседания ему было передано решение суда, разъяснены и понятны установленные ему ограничения. Решение суда он не обжаловал. При освобождении 08 декабря 2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, сотрудниками данного учреждения ему было выдано предписание, согласно которому ему было разъяснено, что он должен явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учёт, т.к. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно предписанию, ему необходимо было явиться в отдел полиции в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. 08 декабря 2017 года он был освобожден из мест лишения свободы, и выехал на указанное им место жительства: .... 13 декабря 2017 года его поставили на учет. Инспектор административного надзора разъяснил ему порядок и условия отбывания наказания, была отобрана подписка, где были указаны его ограничения. Ему была вручена памятка, где была отражена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Инспектор ему пояснил, что необходимо являться на отметку и регистрацию в отделение МВД России три раза в месяц, а именно 1, 3 и 4 четверг каждого месяца в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское». Так же инспектором ему была разъяснена ответственность за то, что если он в течении одного года нарушит правила соблюдения административного надзора, то он будет привлечен к административной ответственности. При постановке на учет, ему все было разъяснено инспектором доступно и понятно, с ним была проведена профилактическая беседа. Поясняет, что с момента освобождения из мест лишения свободы он неоднократно менял адрес места жительства, а именно с адреса: ..., он переехал по адресу: ..., после он проживал по адресу: ..., и с 2021 года по настоящее время он живет по адресу: .... Все эти адреса находятся в Ленинском районе, поэтому он всегда ходил на регистрацию в ОП № 1 г. Оренбурга. Несмотря на то, что ему была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения ограничений, он их неоднократно нарушил. Так, 07 мая 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 02 мая 2022 года в период времени с 23.30 часов до 23.36 часов он отсутствовал по месту своего жительства. Он был приглашен в отдел полиции, где инспектор ему пояснил, что он привлекается к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 1 200 рублей. Постановление он получил нарочно, в последующем его не обжаловал, оно вступило в законную силу 18 мая 2022 года. Штраф он не оплатил. 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 27 сентября 2022 года в период времени с 03.10 часов по 03.13 часов он отсутствовал по месту жительства. Также в этот день он отсутствовал дома и в период времени с 22.57 часов по 23.15 часов. Он в судебном заседании участвовал, ему по двум этим фактам было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов по каждому постановлению. Постановления он получил в суде, в последующем их не обжаловал. Административные наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов он отбыл полностью. 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 18 октября 2022 года в период времени с 22.40 часов по 22.51 часов он отсутствовал по месту жительства. Он в судебном заседании участвовал, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление он получил в суде, о чём расписался в документах, в последующем его не обжаловал. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов он отбыл полностью. В декабре 2022 года у него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак N, который он уже продал. 23 декабря 2022 года около 02.05 часов он на вышеуказанном автомобиле совместно со своей сожительницей ехал домой из магазина. Перед тем, как выехать, он выпил спиртное. Когда он проезжал мимо ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения те учуяли от него запах алкоголя, отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от которых он отказался. В отношении него был собран административный материал. Также сотрудниками ГИБДД было установлено, что в отношении него установлен административный надзор и что он должен в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находится дома. По данному факту он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 22 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В судебном заседании он отрицал свою вину, так как надеялся, что сможет избежать административной ответственности, но у него это не получилось, поэтому считает, что отпираться уже бессмысленно и признает, что в ту ночь он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что ему нельзя покидать в определенный для него период времени с 22.00 часа до 06.00 часов место жительства и он понимал, что своими действиями нарушает ограничения административного надзора. (л.д. 165-170)

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил.

Анализировав показания ФИО4 на стадии дознания, подтверждённые подсудимым в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание то, что показания ФИО4 давал с участием своего защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, сущность инкриминируемого ему преступления, а также учитывая то, что он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, суд признает оглашённые показания ФИО4 допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеуказанные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что показания подозреваемого ФИО4 являются достоверными и относимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что с 2017 года она сожительствует с ФИО4, у них имеется общая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 не вписан в свидетельство о рождении дочери в качестве отца, так как они не состоят в зарегистрированном браке. Также с ними проживает её старший ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, как доброго, трудолюбивого человека, заботливого мужа и отца. Сама она не работает, алименты на ребенка не получает, ФИО4 является единственным кормильцем в семье. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 установлен административный надзор, согласно которому после 22.00 часов и до 06.00 часов ФИО4 должен не покидать своё жилище. ФИО4 неоднократно нарушал ограничения административного надзора. Точные даты и время, когда ФИО4 отсутствовал дома, она не помнит, но такие случаи имели место. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности. Зимой 2022 года, точную дату не помнит, она и ФИО4 на автомобиле возвращались домой из магазина. Перед тем, как выехать в магазин, они вместе выпили пива. В пути их остановили сотрудники ГИБДД, которые забрали ФИО4 к себе в автомобиль, а она находилась на улице, поэтому ей не известно, что происходило дальше. В последствии ФИО4 был привлечён к административной ответственности за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от прохождения освидетельствований. Мать ФИО4 имеет заболевания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Оренбургское», от 14 апреля 2023 года о том, что с 13 декабря 2017 года под административным надзором в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» состоит ФИО4, проживающий по адресу: .... Ранее ФИО4 проживал по адресам: ...; ...; .... При постановке на учёт ФИО4 инспектором был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО4, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно: 02 мая 2022 года в период времени с 23.30 часов до 23.36 часов при проверке по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., отсутствовал дома, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 07 мая 2022 года, вступившего в законную силу 18 мая 2022 года, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 рублей. Постановление ФИО4 не обжаловал. 27 сентября 2022 года в период времени с 03.10 часов по 03.13 часов при проверке по месту жительства ФИО4 по адресу: ... отсутствовал, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда ФИО4 не обжаловал. 27 сентября 2022 года в период времени с 22.57 часов по 23.15 часов при проверке по месту жительства ФИО4 по адресу: ... отсутствовал, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда ФИО4 не обжаловал. 18 октября 2022 года в период времени с 22.40 часов по 22.51 часов при проверке по месту жительства ФИО4 по адресу: ... отсутствовал, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда ФИО4 не обжаловал. 23 декабря 2022 года от командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» поступил рапорт о том, что выявлен факт нарушения административного надзора поднадзорным ФИО4, который 23 декабря 2022 года в 02 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., и был задержан по адресу: ..., при этом ФИО4 управлял автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от 22 февраля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, постановление суда ФИО4 не обжаловал. (л.д. 151-152)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, командира 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», от 13 апреля 2023 года о том, что 22 декабря 2022 года он совместно с ИДПС ФИО заступил на суточное дежурство в составе АП N. Когда они патрулировали ... около 02 часов 05 минут 23 декабря 2022 года ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2114», г/н N регион, водитель которого при виде них стал увеличивать скорость и удаляться от них. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя. Тогда они поехали вслед за данным автомобилем. Вышеуказанный автомобиль с ... свернул на .... Он через громкоговоритель потребовал, чтобы водитель данного автомобиля остановился, что тот и сделал, а именно остановился около .... Они подошли к данному автомобилю, в салоне автомобиля было двое людей, а именно на водительском сиденье мужчина азиатской внешности, и рядом на пассажирском – женщина славянской внешности. Они представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили водителя представить и предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина изначально пояснил им, что тот отказывается выходить из салона автомобиля. Тогда они разъяснили, что они могут применить физическую силу, только после этого мужчина вышел на улицу, прошел в их служебный автомобиль и представился ФИО4, при этом пояснил, что документов у того с собой нет. Со слов ФИО4 им стало известно, что женщина в салоне автомобиля – это сожительница, и что те живут рядом, и последняя может вынести документы на автомобиль, что та и сделала. У ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее ими с применением видеофиксации водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором последний ставить свою подпись отказался. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора, на что тот ответил отказом. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний также ответил отказом. По данному факту был составлен протокол, который ФИО4 подписывать также отказался. Тогда в отношении ФИО4 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По базе ФИС-М ими было установлено, что в отношении ФИО4 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Оренбург. На основании вышеизложенного ФИО4 был доставлен ими в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 149-150)

Как следует из копии протокола ...7 от 23 декабря 2022 года об административном правонарушении, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 23 декабря 2022 года около 02 часов 25 минут он, находясь в районе ..., управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 87)

Из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .... (л.д. 109-112)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, в присутствии понятых и с участием ФИО4 было осмотрено помещение .... (л.д. 113-116)

Из протокола осмотра документов от 12 апреля 2023 года следует, что в присутствии понятых были осмотрены: копии предупреждения от 13 декабря 2017 года, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 13 декабря 2017 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 декабря 2017 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 января 2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02 мая 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 сентября 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 сентября 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 октября 2022 года, протокола ...5 от 23.12.2022 года об устранении от управления ТС и протокола ...7 от 19 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, которые оставлен на хранение в материалах уголовного дела. Постановлением дознавателя от 12 апреля 2023 года осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 129-131)

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 15 апреля 2023 года, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника была осмотрена и прослушана видеозапись с цифрового устройства служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на цифровом носителе СD-диск. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлен тот факт, как он 23 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак N после чего сотрудниками ГИБДД был остановлен в районе ..., от прохождения всех видов освидетельствований на состояние опьянения отказался. Также со слов ФИО4 изначально он отрицал факт управления ТС, так как надеялся избежать наказания, но на самом деле именно он управлял автомобилем. (л.д. 123-126)

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Оренбург. (л.д. 201-202)

Постановлением заместителя начальника отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» N от 07 мая 2022 года, вступившим в законную силу 18 мая 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. (л.д. 23)

Постановлением мирового судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 29)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 46)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 74-75)

Оценивая изложенные выше доказательства, а именно: показания свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий, осмотра документов, осмотра и прослушивания фонограммы и иные документы, суд пришёл к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, содержат сведения о времени и об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно – 07 мая 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды (23 ноября 2022 года) привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему административных ограничений, 23 декабря 2022 года вновь совершил аналогичное деяние, сопряжённое с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО4 совершено 23 декабря 2022 года около 02 часов 25 минут во время нахождения ФИО4 в районе дома № 16 по ул. Строителей г. Оренбурга, то есть в общественном месте при наличии запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Следует отметить и то, что установленный решением суда от 17 августа 2017 года административный надзор в отношении ФИО4 не прекращался.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога, в других медицинских учреждениях не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги и неработающей супруги, наличие заболеваний и инвалидности у матери подсудимого, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Поскольку ФИО4 совершил преступление, будучи судимым по приговору Оренбургского областного суда от 07 февраля 2011 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Однако указанное обстоятельство суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Одновременно с этим следует отметить, что по смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие ограничений, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ счёл необходимым назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания без учёта правил рецидива.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии предупреждения от 13 декабря 2017 года, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 13 декабря 2017 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 декабря 2017 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 января 2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02 мая 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 сентября 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 октября 2022 года, протокола ...5 от 23 декабря 2022 года об устранении от управления ТС и протокола ...7 от 19 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; СD-диск с видеозаписью с цифрового устройства служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.