Решение по делу № 2-1376/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1376/2023

56RS0033-01-2023-001485-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2005 года в размере 52 468,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774,06 руб.

В обоснование иска указано, что 04 мая 2005 года клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит и заключить договор о карте.

Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту 12 сентября 2005 года открыт счет №, на него зачислена сумма кредита, которой клиент распорядился по своему усмотрению. заключен договор о предоставлении и облуживании банковской карты № (далее Договор о карте).

Таким образом, кредитный договор № заключен между банком и клиентом в надлежащей письменной форме.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с чем Банк 13 января 2007 года выставил заключительное требование сроком оплаты до 12 февраля 2007 года на сумму 52 468,61 рублей.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В настоящее время, согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по договору на 14 июня 2023 года составляет 52 468,61 рублей.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 25 марта 2022 года, но впоследствии 27июня 2022 года отменён по возражениям должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

От ответчика поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала. Пояснила, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку до дня подачи иска истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Просила в иске отказать, ссылаясь на п.1 ст.196, абз 2 п.2 ст.199, пп1,2 ст.200 ГПК РФ в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 мая 2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит и заключить договор о карте.

Таким образом, кредитный договор № заключен между банком и клиентом в надлежащей письменной форме.Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, 13 января 2007 года банк выставил заключительное требование сроком оплаты до 12 февраля 2007 года на сумму 52 468,61 рублей.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 13 февраля 2007 года и заканчивается 13 февраля 2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 25 марта 2022 года, исковое заявление подано в районный суд - 30 июня 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2005 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –12 октября 2023 года.

Судья Гук Н.А.