№2-336/2025

03RS0071-01-2025-000366-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировала тем, что в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 151193,45 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс», остаток задолженности составляет 151193,45 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 360923,24 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 354181,43 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 149661,58 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65596,46 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 275642,84 руб. в пользу ООО «ЭОС»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 220292 руб. в пользу ФИО4; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1771060,88 руб. в пользу ФИО5; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 76225 руб. в пользу ООО МКК «Региональный центр займов»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12240 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, общая сумма задолженности составляет 3433016,88 руб. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры принудительного исполнения: обращались взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении, принадлежащие должнику, денежные средства на депозитный счет подразделения поступили частично, в размере, е достаточном для полного исполнения требований исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД о наличии транспортных средств, в ФНС о выплатах должника, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Согласно полученным ответам у должника отсутствует транспорт для обращения взыскания, должник официально не трудоустроен. Денежных средств, соразмерного имущества для погашения задолженности у должника не имеется. Ликвидного имущества подлежащего аресту у должника не имеется. Составлен акт совершения исполнительных действий по месту жительства. Имеется объяснение <данные изъяты> ФИО6 о том, что на данном участке отсутствуют нежилые и жилые застройки. В связи с изложенным, так как иного имущества у должника не установлено, по правилам, установленным статьей 278 ГК РФ, а также в соответствии со статьями 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, с составлением акта описи и ареста имущества, что является единственным способом защиты прав взыскателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает удовлетворению исковых требований.

Истец Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, третьи лица ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ОО «ЭОС», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4, ФИО5, ООО МКК «Региональный центр займов», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения УФССП России по РБ ФИО3 в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №, общая сумма требований исполнительных документов по которому составляет 3433016,88 руб., и в которое объединены следующие исполнительные производства. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 151193,45 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс», остаток задолженности составляет 151193,45 руб.; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 360923,24 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 354181,43 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 149661,58 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65596,46 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 275642,84 руб. в пользу ООО «ЭОС»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 220292 руб. в пользу ФИО4; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1771060,88 руб. в пользу ФИО5; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 76225 руб. в пользу ООО МКК «Региональный центр займов»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12240 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств, копиями исполнительных документов, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 02.05.20224 г., от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя, сведений о доходах и работодателях ФИО1 не имеется.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем совершен выход к месту жительства должника по адресу: <адрес>, должник не обнаружен, со слов соседа, выехал в <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение <данные изъяты> должника ФИО6, согласно которому на земельном участке, предназначенном для сенокоса, жилых и нежилых построек не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сенокошения, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сособственниками указанного земельного участка по <данные изъяты> доле являются также третьи лица ФИО6, ФИО7

Таким образом, указанный земельный участок является общей долевой собственностью нескольких сособственников, в том числе ответчика.

Денежных средств, и иного имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Янаульского МО УФССП России по РБ не установлено, что следует из искового заявления и представленных доказательств.

Земельный участок должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст.255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статьи 255 ГК РФ.

Исходя из совокупности и взаимосвязи положений вышеприведенных норм законодательства, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как ранее установлено судом, спорный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчика (1/3 доля) и иных лиц.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем, исковых требований о выделе в натуре доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания истцом не заявлено, они не являлись предметом судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих возможность или невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду также не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков