14RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 27 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ___ рублей, а ответчик ФИО2 обязался вернуть указанную сумма 27 июня 2024 года. Условиями договора было предусмотрено, что в обеспечение исполнения договора Ташлановым Ж..С. было предоставлено транспортное средство Toyota Premio с государственным регистрационным знаком ___, 2009 года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___, цвет серый. Однако, ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере ___, проценты за пользование займом ___ копеек и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 8% в месяц, ___ рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, обратить взыскание на залоговое имущество, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.

На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1 на сумму ___ рублей со сроком до ____, под 8% за каждый месяц.

Согласно пункту 2.4 договора займа №1 от 27.02.2024 года, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основного долга) ежемесячно, начиная со дня фактического предоставления займа, и по дату его возврата включительно (соответствующей части). Процентным периодом признается календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора займа №1 от 27.02.2024 года, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (пени) составляет 1 800 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей в течение первых 10-ти календарных дней просрочки, далее в размере 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил денежную сумму в размере ___ руб., которую обязался вернуть до 27.06.2024 года, что подтверждается распиской ФИО2

27.02.2024 года во исполнение обязательства заключен договор залога транспортного средства №1 марки Toyota Premio, серого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___ государственным регистрационным номером ___. Согласно п. 1.3 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ___ рублей.

По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет по основному долгу в размере ___ рублей, по процентам за пользование займом в размере ___ рублей на день подачи иска, по неустойке в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере ___ рублей, процентов за пользование займом (на день подачи иска) в размере ___ рублей и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета по 8% в месяц, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ___ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как указано в пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно информации, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр 27.02.2024 г., путем регистрации уведомления о залоге автомобиля марки Toyota Premio, серого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___ с государственным регистрационным номером ___, залогодатель ФИО2., залогодержатель ФИО1.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности по договору займа, в соответствии с условиями договора о залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену на основании части 3 статьи 340 ГК РФ установить в отношении предмета залога: Toyota Premio, серого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___ с государственным регистрационным номером ___, в размере ___ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб. на день подачи иска и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 8% в месяц, неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Premio, белого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___ с государственным регистрационным номером ___, путем продажи с торгов, установив начальную цену продажи в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Решение изготовлено 25 апреля 2025 года.