Дело № 2-5109/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001989-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 13.01.2024 между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 858 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 13.01.2031. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства - HAVAL HAVAL JOLION, год выпуска 2023 года. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке, что также подтверждается копией мемориального ордера от 13.01.2024. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 22.01.2025 задолженность составляет 2 075 338,1 руб., из которой: 1 839 436,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 212 127,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 17 813,77 руб. - задолженность по пени; 5 961,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 053 941,27 рублей, из которой: 1 839 436,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 212 127,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 781,37 руб. - задолженность по пени; 596,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 539 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 13.01.2024 между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 858 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 13.01.2031.

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства - HAVAL HAVAL JOLION, год выпуска 2023г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, что также подтверждается копией мемориального ордера от 13.01.2024.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществить ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, первого и последнего платежей составляет 43 633,89 руб. размер первого плате) составляет 34 464,38 рублей, а размер последнего платежа 40 010,34 рублей.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнен ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере с процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № по состоянию на 22.01.2025 составляет 2 075 338,1 руб., из которой: 1 839 436,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 212 127,76 руб. -задолженность по плановым процентам; 17 813,77 руб. - задолженность по пени; 5 961,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просрочена процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 2 053 941,27 рублей, из которой: 1 839 436,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 212 127,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 781,37 руб. - задолженность по пени; 596,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств исполнения кредитного договора надлежащим, доказательств, свидетельствующих об иной сумме долга.

В силу данного, суд полагает возможным требования истца, в части взыскания суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как решение выносится полностью в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 539 рублей, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 053 941,27 рублей, из которой: 1 839 436,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 212 127,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 781,37 руб. - задолженность по пени; 596,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

Изготовлено 05.06.2025

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко