УИД77RS0032-02-2024-018902-87

Дело №2-1373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1373/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что за период с 12.10.2018 по 06.12.2022 передала Ответчику денежную сумму займа в общем размере сумма, однако в последствии Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не отрицал, пояснил, что в связи с материальным положением не может погасить задолженность, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с 12.10.2018 по 06.12.2022 Истец - ФИО1 передала Ответчику - ФИО2 денежную сумму займа в общем размере сумма.

Передача денежных средств подтверждается следующими платежными поручениями: №46035 от 12.10.2018 на сумму 17 000 рублей; №52770 от 24.10.2018 на сумму 15 000 рублей; №94668 от 07.11.2018 на сумму 15 000 рублей; №45515 от 09.11.2018 на сумму 19 000 рублей; №69111 от 21.11.2018 на сумму 15 000 рублей; №02825 от 23.11.2018 на сумму 30 000 рублей; №93712 от 12.12.2018 на сумму 30 000 рублей; №94086 от 16.12.2018 на сумму 80 000 рублей; №94934 от 28.12.2018 на сумму 50 000 рублей; №79589 от 02.02.2019 на сумму 15 000 рублей; №66632 от 03.02.2019 на сумму 5 000 рублей; №40791 от 12.02.2019 на сумму 5 000 рублей; №09143 от 28.02.2019 на сумму 50 000 рублей; №50330 от 02.03.2019 на сумму 50 000 рублей; №06506 от 11.03.2019 на сумму 20 000 рублей; №50790 от 14.03.2019 на сумму 10 000 рублей; №11591 от 16.03.2019 на сумму 15 000 рублей; №56659 от 17.03.2019 на сумму 40 000 рублей; №40283 от 28.03.2019 на сумму 15 000 рублей; №60667 от 14.06.2019 на сумму 5 000 рублей; №67362 от 25.07.2019 на сумму 170 000 рублей; №18070 от 10.09.2019 на сумму 50 000 рублей; №57643 от 17.10.2019 на сумму 20 000 рублей; №50894 от 14.12.2019 на сумму 30 000 рублей; №98565 от 09.11.2021 на сумму 100 000 рублей; №79613 от 12.11.2021 на сумму 100 000 рублей; №58404 от 15.11.2021 на сумму 150 000 рублей; №98612 от 19.11.2021 на сумму 350 000 рублей; №53056 от 26.11.2021 на сумму 230 000 рублей; №77231 от 15.12.2021 на сумму 150 000 рублей; №38430 от 13.01.2022 на сумму 540 000 рублей; №65319 от 09.06.2022 на сумму 150 000 рублей; №90810 от 09.06.2022 на сумму 93 400 рублей; №36372 от 10.06.2022 на сумму 80 000 рублей; №89449 от 11.07.2022 на сумму 96 700 рублей; №99514 от 10.09.2022 на сумму 30 000 рублей; №95291 от 18.11.2022 на сумму 71 700 рублей; №16584 от 06.12.2022 на сумму 88 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 22.08.2024 года направлена досудебная претензия, с требование о погашении задолженности. Требование о возврате денежных средств ответчиком были получены 03.06.2024 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому последний признает задолженность.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.10.2024 г. в размере сумма, с последующим начислением процентов с 02.10.2024 г. по дату исполнения обязательств суд также находит законными и обоснованными.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма; сумму процентов за период с 02.07.2024 по 01.10.2024 г. в размере сумма, с последующим начислением процентов с 02.10.2024 г. по дату исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года