Дело № 2а-3506/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП РФ по РБ ФИО2,УФССП России по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» обратилась в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...
Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2023 года постановлено, в том числе, возложить на МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» обязанность предоставить в общую равнодолевую собственность ФИО4 и ФИО5 другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное изымаемому жилому помещению площадью 41,1 кв.м., находящемуся по адресу: ... Судом выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство ... Постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб.
Проверяя довод истца об освобождении от исполнительного сбора суд пришел к следующему.
Постановлением Правительства РБ от 05.04.2019 N 170 утверждена Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Бурятия, признанного таковым до 1 января 2017 года, на период 2019 - 2024 годов (далее - Программа).
Пунктом «б» Раздела 2 Программы в качестве способов переселения предусмотрено приобретение жилых помещенийна первичном либо вторичном рынке жилья для предоставления гражданам, выселяемым из расположенных в признанных аварийными многоквартирных домах жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, и для мены с частными собственниками.
Из иска следует, что для исполнения решения суда Комитету необходимо приобрести жилое помещение, соответствующее требованиям, изложенным в судебном решении, с учетом необходимости соблюдения процедур и сроков, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Комитетом были объявлены торги в форме электронного аукциона на приобретение жилого помещения площадью не менее 41,1 кв.м.
По результатам проведения торгов Комитетом приобретено жилое помещение по адресу: ... общей площадью 44,3 кв.м., в отношении указанного жилого помещения Комитетом было оформлено право муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ФИО4 заключено Соглашение о мене, согласно которого ФИО4 взамен жилого помещения по ... (доля в праве 1/2), расположенного в доме признанным аварийным и подлежащим сносу, Комитетом предоставлено другое жилое помещение по ... общей площадью 44.3 кв.м. Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное жилое помещение по ... было передано ФИО4
Истец указывает на то, что что на момент вынесения постановления о взыскании с Комитета исполнительского сбора Комитетом фактически решение суда было исполнено, ФИО4 предоставлено взамен изымаемого другое жилое помещение.
Учитывая, что исполнение решение суда не зависело исключительно от действий должника, суд приходит к выводу о том, что должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не имел реальной возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку его действия связаны с необходимостью проведения процедуры проведения торгов в установленном порядке, соответственно имеются основания для освобождения истца от исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательства, а также специфики деятельности организации должника, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что неисполнение было вызвано объективной невозможностью исполнения в предложенный срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» удовлетворить, освободив от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 08.11.2023 года
Судья: п/п ФИО1