Дело № КОПИЯ

78RS0№ 12 октября 2022 года

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видео-конференцсвязи административное исковое заявление ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости с учётом решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно до погашения судимости следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование уточненных заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области был осужден по пунктам А, Б части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалу личного дела ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, преступление совершил при рецидиве преступлений, постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа на срок три месяца. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области строгого режима, где после прохождения режима карантина был распределен в отряд №. Неоднократно был водворен в штрафной изолятор за нарушение пункта 16.17 раздела III Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка». Имеет взыскания за нарушения распорядка дня – устный выговор, выговор. Согласно выписки из протокола № заседания комиссии по профилактическому учету ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу. В следственном изоляторе так же допускал нарушения установленного режима содержания: ДД.ММ.ГГГГ не заправил спальное место после подъёма, за что получил устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ не заправил спальное место после подъёма, за что получил устный выговор; к труду не привлекался. Администрациями ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещал, правильные выводы для себя не делал. В обращении с сотрудниками учреждения может допустить употребление нецензурных и жаргонных слов. По приговору суда иска не имеет. Исполнительные листы не поступали. С родственниками и близкими поддерживает связь в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) исправительные учреждения вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктом А части 2 статьи 166 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области был осужден по пунктам А, Б части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 77.1 УК РФ в качестве свидетеля по уголовному делу.

Конец срока отбывания– ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, административный надзор не снят, преступление совершил при рецидиве преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа на срок три месяца.

Неоднократно был водворен в штрафной изолятор за нарушение пункта 16.17 раздела III Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка». Имеет взыскания за нарушения распорядка дня – устный выговор, выговор. Согласно выписки из протокола № заседания комиссии по профилактическому учету ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу.

В следственном изоляторе так же допускал нарушения установленного режима содержания: ДД.ММ.ГГГГ не заправил спальное место после подъёма, за что получил устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ не заправил спальное место после подъёма, за что получил устный выговор; к труду не привлекался.

Администрациями ФКУ ИК-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поощрялся.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении указанного лица дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Федоришкина Е.В.