Дело № 2-999/2025
54RS0009-01-2024-005088-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил: взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта – 117152 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1
Виновником ДТП был признан ФИО2
Истец обратился в АО «СО ГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба путем ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в ремонте транспортного средства отказала. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 140 300 руб. с учетом 4 000 руб. – расходов на эвакуацию. После повторного обращения истца ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 54 300 руб. Размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составил 307752 руб., расходы на эвакуацию автомобиля - 4000 руб. Размер общей выплаты должен составлять 311 752 руб. Недополученное страховое возмещение составило 117152 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО СО ГАЗ отказал в удовлетворении досудебной претензии. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 также оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что сумма расходов на эвакуацию в размере 4000 руб. указана со слов истца, документы, подтверждающие сумму расходов не сохранились.
Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал следующее. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец указал форму страхового возмещения - выплата денежных средств по предоставленным банковским реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ АО «СО ГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 136 800 руб. и расходы на эвакуацию - 3 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» доплатило страховое возмещение в размере 54 300 руб. на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 191 100 руб.
На дату поступления заявления от ДД.ММ.ГГГГ в регионе проживания истца у АО «СОГАЗ» не имелось заключенных договоров со СТОА по проведению ремонта транспортных средств марки <данные изъяты> со сроком эксплуатации выше 12 лет в рамках ОСАГО. В связи с чем, размер ущерба подлежал выплате в денежной форме с учетом износа.
Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Истец ссылается на п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в то время как подлежат применению специальные нормы Закона об ОСАГО – статья 16.1.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В статье 3 Закон об ОСАГО указано, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31, расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю осуществляется путем восстановительного ремонта, при этом страховщик стоимость такого ремонта оплачивает без учета износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов. Данный вывод соответствует ст. 393 и ст. 397 ГК РФ.
Перечень случаев, когда оплата страхового возмещения осуществляется в форме страховой выплаты установлен в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО,
Таким образом, при наступлении страхового случая, если страховая компания не исполнила обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, она должна возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 7, 18, 29).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2 (л.д. 104).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «СОГАЗ» заявление об исполнении обязательств по договору ОСАГО в том числе о выплате расходов на эвакуацию транспортного чредства(л.д. 101).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе страховой компании подготовило экспертное заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 216 179 руб., с учетом износа – 136 800 руб. (л.д. 53-70).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО ГАЗ» выплатило истцу 140 300 руб., в том числе 136 800 руб. – ущерб, 3500 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО ГАЗ» направило в адрес ФИО1 ответ об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт. Выплата страхового возмещения будет осуществлена на предоставленные банковские реквизиты.
По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был организован дополнительный осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе страховой компании подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 307 752 руб., с учетом износа - 191 100 руб. (л.д. 14,15, 71-75).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 54 300 руб. (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме без учета износа (л.д. 28, 76).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила отказ в доплате страхового возмещения (л.д 77).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 117 152 руб. (л.д. 10,11).
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Решением Финансового уполномоченного установлено, что страховое возмещение и расходы на эвакуацию выполнены в полном размере в соответствии с законом об ОСАГО. Также решением Финансового уполномоченного установлено, что расходы на эвакуацию транспортного средства составили 3 500 руб. и подтверждены документально. Документов несения расходов в большем размере не представлено (л.д. 19-26).
На основании собранных по делу доказательств установлено, что ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Несмотря на письменное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об организации восстановительного ремонта транспортного средства, ответчик выплатил страховое возмещение в денежной форме с учетом износа.
Между тем, восстановительный ремонт предполагает использование новых запасных деталей, узлов и агрегатов.
Следователь, страховая компания должна выплатить страховое возмещение без учета износа в размере 307 752 руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 500 руб.
Данный размер расходов на эвакуацию был установлен финансовым уполномоченным на основании представленных документов, доказательств, что расходы на эвакуацию составили 4 000 руб. не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 116 652 руб. (307 752 – 136 800 – 54 300).
В связи с неудовлетворением страховой компанией требований истца добровольно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 58 326 руб.
Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <данные изъяты>) - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 116652 руб., штраф в размере 58 326 руб.
Взыскать Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.