Дело №2а-928/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года пос. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
с участием прокурора Лихман Ю.Н.,
административного истца ФИО1,
при секретаре Маликовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> РБ и прокурору района, Прокуратуре Республики Башкортостан на допущенное действие (бездействие) по обращению,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> РБ (далее по тексту – прокуратура района) ФИО1 сообщено о проведенной проверке по его обращению в прокуратуру РБ о несогласии с решением главы администрации муниципального района <адрес> РБ (далее - администрация района) от ДД.ММ.ГГГГ №. Проведенной проверкой оснований для прокурорского реагирования не выявлено.
Не согласившись с таким сообщением ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору района указывая на его незаконность по тем основаниям, что тем самым бездействие администрации района признается законным, а он в свою очередь лишается возможности реализовать свои права на доступ к достоверным архивным данным, свидетельствующим о примененных репрессивных мер в отношении его родственников, что позволило бы ему восстановить справедливость, получить соответствующие компенсации. Кроме того, допущенное прокурором бездействие повлекло за собой отказ ему в доступе к правосудию, что недопустимо.
В судебном заседании административный истец ФИО1, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, просил его удовлетворить.
Прокурор Лихман Ю.Н. в судебном заседании административный иск ФИО1 не признал, просил в его удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы административного иска и возражений, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Реализуя свое право на оспаривание действий (бездействия) государственного органа в настоящем случае администрации района ФИО1 обратился в прокуратуру, которой оснований для прокурорского реагирования не выявлено.
Оснований не согласиться с таким ответом не имеется из следующего.
Так, как установлено по делу и это следует из представленного суду надзорного производства, прокурором района по поступившему обращению ФИО1 истребована из администрации района информация необходимая для принятия решения.
Из поступившего в прокуратуру ответа от администрации района с соответствующим приложением к нему следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили следующие обращения :
ДД.ММ.ГГГГ поступила копия кассационной жалобы (№ вх. 2326). Ответ заявителю не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ поступила копия частной жалобы об отмене судебного акта Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№ вх.263). Ответ заявителю не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о предоставлении информации по председателю Ст.Мусинского сельсовета в сентябре 1931 года (№ вх.264). Заявителю дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен простым письмом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила копия кассационной административной жалобы (№ вх.265). Ответ заявителю не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на определение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№ вх.6893). Ответ заявителю не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о направлении в адрес Администрации муниципального района жалобы на решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№ вх.9459). Заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №., направлен простым письмом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о требовании направить в Верховный суд РБ подтверждение получения административного иска (№ вх.96). Заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Других обращений от ФИО1 не поступало.
Таким образом, прокурорской проверкой по обращению ФИО1 установлено, что все обращения ФИО1 были рассмотрены и по ним даны ответы, о чем имеется подтверждение.
Кроме того, в ходе проверки обращения ФИО1 прокурор не ограничился констатацией этих обстоятельств, а подвергнул анализу, оспариваемый ФИО1 ответ администрации района, которым установлено отсутствие какого-либо нарушения права истца.
Проанализировав состоявшиеся события обращения ФИО1 в администрацию района и действия, совершенные прокурором по проверке обращения ФИО1, данный ФИО1 ответ с его аргументацией и ссылками на положения КАС РФ, суд оснований для установления бездействия в действиях административных ответчиков не находит, равно как и незаконности совершенных действий, а потому суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска ФИО1 к прокуратуре <адрес> РБ и прокурору, Прокуратуре Республики Башкортостан на допущенное бездействие – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.М. Абдрахманов
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле №2а-928/2022
Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________