Дело № 2-3873/2022

42RS0019-01-2022-005276-61 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 18 октября 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению МВД России по <адрес> и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 900 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, вменено нарушение п. 14.1 ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. Истец был не согласен с данным постановлением, в связи с чем, была подана жалоба на постановление. Решением Кузнецкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалоба была удовлетворена. Постановление № № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по административному делу прекращено. В результате необоснованных действий сотрудника полиции был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, ухудшением состояния здоровья и нравственных переживаниях, связанных с необходимостью отстаивания правовой позиции в суде, доказыванием отсутствия вины в совершении административного правонарушения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. В связи с привлечением к административной ответственности, понес убытки по оплате услуг защитника. Для составления жалобы на постановление инспектора и представительства интересов в судебном заседании был вынужден обратиться за юридической помощью. За составление жалобы и участия в судебном заседании была оплачена сумма в размере 15 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков Управления МВД России по <адрес>, МВД России – ФИО3 действующий на основании доверенностей, в суде против иска возражал.

Третье лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>- ФИО2 в суде против требований возражал.

Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 24.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП.

ФИО1 подана жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление № старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить. Решение вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил ДД не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. При рассмотрении жалобы факт совершения правонарушения не был установлен.

Как следует из объяснений представителя истца, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении истцом понесены расходы на защиту своих прав в размере 15000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представлен договор № возмездного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта выполненных работ, исполнитель выполнил следующие работы: подготовка и направление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуги 5000 руб.), услуги защитника в судебном заседании (защита прав и интересов) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуги 10000 руб.). Стоимость оказанных услуг составила 15000 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает, что расходы, понесенные истцом для защиты своих прав, по существу являются убытками и подлежат возмещению.

При этом учитывая, что характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными в рамках дела об административном правонарушении, суд полагает, что данное обстоятельство позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения статьи 100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в разумных пределах в сумме 13 000руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1100 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, суд считает правильным с учетом принципов справедливости и разумности взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 820 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 820руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в сумме 13 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 820руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.

Судья. _______________________