РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 24 мая 2023 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при помощнике – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-612/2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что 27.12.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № PAYVAAI1RG1712221409. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 лимит кредитования в размере 21.500 рублей, выдал кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнила частично, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 8 498,75 рублей. 08.09.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования № 78/966ДГ, согласно которого ООО «Редут» принял права требования по кредитным договором, в числе которых значится ФИО7.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 08.09.2022 г. составляет 12 351,33 руб., из которых: основной долг – 8 498,75 руб., текущие проценты – 3 852,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 06.10.2020 г. ФИО7 умерла. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследниками являются несовершеннолетние: ФИО2, ФИО3.
Определением суда от 27.03.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего – ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО7.
Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 27.12.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был соглашение о кредитовании № PAYVAAI1RG1712221409, по условия которого ФИО7 был предоставлен кредит в размере 16.000 рублей, процентная ставка – 24,49 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев, срок действия соглашения о кредитовании на неопределенный срок. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также процента за пользование кредитом (п.6).
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.
06.10.2020 г. ФИО7 умерла, в связи, с чем задолженность по кредиту погашена не в полном объеме.
По состоянию на 08.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 12 351,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 852,58 руб.; просроченный основной долг – 8 498,75 руб.
Наследниками имущества ФИО7 в порядке представления являются ее несовершеннолетние дети: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.
Из сообщения нотариуса г.Чапаевска от 23.03.202 г. известно, что по факту смерти ФИО7, умершей 06.10.2020 г., заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону принявшими наследство являются несовершеннолетние: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. 21.02.2021 г. несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: п.г.т.ФИО12, <Адрес обезличен>11, и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несовершеннолетние ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, как наследники, обязаны отвечать по долгам ФИО7.
Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Учитывая то, что ФИО8 приходиться отцом несовершеннолетних ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, то суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него как с законного представителя несовершеннолетних.
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследникам, иных наследников не установлено, с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность наследодателя в размере 12 351,33 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 494,05 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Редут», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании PAYVAAI1RG1712221409 от 27.12.2017 г. в размере 12 351,33 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 494,05 рублей, а всего 12 845 (двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 38 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда Законов М.Н.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-612/2023, 63RS0033-01-2023-000546-02