Дело №2а-2269/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001820-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,
при секретаре Попове С.Ю.,
с участием представителя УМВД Росси по Забайкальскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Забайкальскому краю о понуждении к действиям,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В феврале 2024 года административному истцу стало известно, что в ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю имеются сведения о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.212.1 УК РСФСР, по основанию, предусмотренному ст.8 УПК РСФСР. Однако, данное преступление он не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, какие-либо процессуальные документы им получены не были.
Полагая, что такого рода информация нарушает его права, административный истец просит понудить УМВД России по Забайкальскому краю исключить из базы данных ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю сведения об уголовном преследовании и прекращении уголовного дела.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Прокуратура Ононского района Забайкальского края, а также МО МВД России «Акшинский».
Административный истец и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения административного дела не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель УВМД России по Забайкальскому краю ФИО1 поддержала позицию, изложенную в представленных в суд возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьиHYPERLINK "<данные изъяты>
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Как следует из материалов, в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю сведений об осуждении, привлечении административного истца к уголовной ответственности не имеется, что подтверждается справкой, выданной врио начальника ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
Данная информация подтверждается также требованием ИЦ УВМД России по Забайкальскому краю, запрошенным судом, в котором также указано по фамильному учету сведений нет, и аналогичным ответом на запрос из ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению, а его доводы изложенные в административном иске, не нашли своего подтверждения.
Из положений ст.46 Конституции РФ, ст.ст.218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Соответственно, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права.
Вместе с тем, доказательств того, что права административного истца каким-либо образом нарушены, суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Забайкальскому краю о понуждении к действиям, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья Д.Д. Дашиева
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года.