Решение по делу № 2-1199/2025 от 27.02.2025

К делу № 2-1199/2025

УИД 23RS0040-01-2024-003525-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в размере 4 949 992,43 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами существуют фактически сложившиеся договорные отношения по водоснабжению и водоотведению объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес>. При подключении объекта к системам водоснабжения и водоотведения организацией ВКХ выданы технические условия № 05.3-08/6677 от 02.10.2012г. на подключение к системам водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома, с максимальной нагрузкой 7м3/сут.

Однако в ходе проведенной проверки выполнения условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения спорного объекта, выявлено, что в настоящее время по адресу: <адрес> расположена пятиэтажная гостиница «Отель Калипсо Лазаревское» с функционирующим бассейном и спортивным залом.

Кроме того, согласно акту обследования номерной фонд отеля, составляет 40 номеров, имеется 124 точки разбора, в том числе 40 раковин, 40 душевых, 40 унитазов, 2 кухонные мойки и 2 крана расположенных на улице.

Выявленные изменения целевого назначения объекта повлекло за собой превышение заявленной и согласованной подключенной мощности (нагрузки) необходимой для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом №23 Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2130, в случае необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта необходимо заключение договора на подключение к централизованной системе водоснабжения.

МУП г. Сочи «Водоканал» направило ответчику претензионное письмо №05.1.1/2426 от 05.03.2024 с уведомлением о факте нарушения условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также об обязанности ответчика, в соответствии с пунктом №23 Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2130, обращения в организацию ВКХ для заключения договора на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

В претензионном письме ответчику также разъяснено, что случае отказа в удовлетворении претензии, МУП г. Сочи «Водоканал» оставляет за собой право на обращение в суд за взысканием неосновательного обогащения, которое выражается в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

01.04.2024 года ответчику повторно направлено претензионное письмо №05.1.1/3619 с требованием платы за подключение объекта к системам водоснабжения и (или) водоотведения, выраженное в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение.

Размер указанной платы рассчитан исходя из разницы ранее согласованной мощностью (нагрузкой) и мощностью (нагрузкой) необходимой ответчику исходя из расчёта водохозяйственного баланса, который учитывает все характеристики спорного объекта. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражала, указала на отсутствии неосновательного обогащения, поскольку весь объем потребленного объема воды и сброшенных сточных вод, рассчитан по прибору учета и оплачен в соответствии с его показаниями. Ссылается на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.08.2020г. которым установлено что используемый ею объект недвижимости является частным домовладением. Представленный акт о контрольном обследовании от 10.01.2024г. считает недопустимым доказательством, также приводит доводы о неуведомлении ответчика о необходимости перезаключения договора. При принятии решения просит суд учесть, что истица является незрячей, в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (второй абзац пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения относится к регулируемым видам деятельности, а тарифы в этой сфере подлежат государственному регулированию.

Правовые основания государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения регулируются Законом N 416-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (включающие в том числе Основы ценообразования и Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения), Приказом ФСТ России от 27 декабря 2013 года N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 12 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов.

При этом в соответствии с пунктом 13 Правил регулирования открытие и рассмотрение дел об установлении тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации и по инициативе органа регулирования тарифов в случае непредставления регулируемыми организациями заявления об установлении тарифов и (или) материалов, предусмотренных названными Правилами.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что порядок ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения установлен законодательно и предусматривает, что регулируемая организация обязана оказывать услуги по тарифам, установленным государственным регулирующим органом.

В силу части 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

Таким образом, в случае увеличения подключаемой нагрузки при расчете платы за подключение используется размер дополнительной нагрузки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2130 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - Правила №2130).

Согласно пункту 2 Правил №2130, подключаемая мощность (нагрузка) -величина мощности, определяемая заявителем и указываемая им в соответствии с балансом потребления горячей воды или балансом водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования горячей или холодной воды и распределения объемов подключаемой мощности (нагрузки) по целям использования, в том числе на периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, на цели обеспечение пожаротушения, прием поверхностных сточных вод, а также распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам, подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка)" (далее - подключенная мощность (нагрузка) - максимальная величина мощности (нагрузки) подачи холодной воды или отведения сточных вод в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме холодной воды или сточных вод на единицу времени, максимальная величина мощности (нагрузки) подачи горячей воды в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме горячей воды и количестве тепловой энергии, затраченной на ее приготовление» на единицу времени.

В соответствии с пунктом 4 Правил №2130, подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении; в) заключение договора о подключении; г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

Пунктом 23 Правил № 2130 предусмотрено, что основанием для заключения договора о подключении является подача заявления о подключении, в том числе в случае подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта; реконструкции, модернизации или капитального ремонта, ранее подключенного подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения.

Также, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, из содержания приведенных норм главы 60 Гражданского кодекса РФ следует, что на потерпевшем, заявляющем о неосновательном обогащении за его счет иного лица, лежит бремя доказывания факта обогащения указанного им приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. В свою очередь обогатившееся лицо обязано доказать наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания полученных денежных средств (иного имущества).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта капитального строительства, общей площадью 2213,5 кв.м., имеющего 5 этажей расположенного по адресу <адрес>.

При подключении объекта к системам водоснабжения и водоотведения организацией ВКХ выданы технические условия №05.3-08/6677 от 02.10.2012 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома, с максимальной нагрузкой 7м3/сут. На указанный объем в 2012 году выполнен проект № В2012-11/26.

Согласно акту обследования номерной фонд отеля, составляет 40 номеров, имеется 124 точки разбора, в том числе 40 раковин, 40 душевых, 40 унитазов, 2 кухонные мойки и 2 крана расположенных на улице.

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Водоканал» направило ответчику претензионное письмо №05.1.1/2426 от 05.03.2024 с уведомлением о факте нарушения условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также об обязанности ответчика, в соответствии с пунктом №23 Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2130, обращения в организацию ВКХ для заключения договора на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Договор на подключение дополнительной мощности с истцом не заключен, собственник объекта продолжают осуществлять водопотребление с дополнительной подключенной мощностью без заключения договора и внесения платы.

На сегодняшний день ответчиком осуществляется водопотребление с дополнительной подключенной мощностью (нагрузкой) без договора и внесения платы, за указанную дополнительную мощность(нагрузку), то есть, без законных на то оснований.

В соответствии с пунктом 39 Правил №2130 плата за подключение рассчитывается исполнителем исходя из установленных тарифов на подключение, устанавливаемой органом регулирования тарифов индивидуально в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основ ценообразования.

По состоянию на 01.04.2024 необходимое среднесуточное потребление спорного объекта, согласно представленному истцом расчету баланса водопотребления и водоотведения (с учетом всех санитарно- технических приборов), составляет: водоснабжение: 41,22 м3/сут. водоотведение: 31,22 м3/сут.

Размер требуемой дополнительной нагрузки состоит из разницы между фактически потребляемой мощностью (нагрузкой) и согласованной мощностью(нагрузкой) составляет водоснабжение: 34,22 м3/сут.; водоотведение: 24,22 м3/сут.

В соответствии с порядком, определенным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта водоснабжения и(или) водоотведения рассчитывается путем произведения действующего тарифа на подключение на заявленную нагрузку.

Приказом департамента регулирования тарифов Краснодарского края №340/2023- ВК от 18.12.2023 года установлен тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения МУП г. Сочи «Водоканал» в части ставки за подключаемую нагрузку в размере:

61386,17 руб./м3/сут. (без учета НДС 20%) (централизованная система водоснабжения);

83 582,12 руб./м3/сут. (без учета НДС 20%) (централизованная система водоотведения).

Стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в увеличении подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного объекта без заключения договора и внесения платы ответчиком составляет (с учетом НДС 20%):

к системе холодного водоснабжения: 2 520 761,69 руб. (61 386,17 руб. * 34,22 куб.м, в сутки = 2 100 634,74 руб., а с учетом НДС 20%: 2 320 761,69 руб.);

к системе холодного водоотведения: 2 429 230,74 руб. (83 582,12 руб. *24.22 куб.м в сутки -2 024 358,95 руб., а с учетом НДС 20% : 2 429 230,74 руб.),

всего за подключение к системе водоснабжения и водоотведения (с учетом НДС 20%) в размере: 4 949 992,43 руб.

Таким образом, ответчик, в отсутствие договора о подключении сберег плату за подключение путем приобретения дополнительной мощности и ее подключения к ранее подключенному объекту, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. статей 539, 548, 1102, 1109, 1104 Гражданского кодекса РФ, Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходит из того, что ответчику были выданы технические условия на подключение к централизованной системе водоснабжения индивидуального жилого дома, с максимальной нагрузкой 7м3/сут., при это в настоящее время на объекте расположена пятиэтажная гостиница «Отель Калипсо Лазаревское» с функциональным бассейном, что повлекло за собой превышение заявленной и согласованной подключенной мощности (нагрузки) необходимой для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения платы за подключение дополнительной нагрузки.

Ссылки ответчика на то, что задолженности по оплате на водопотребление и водоотведение она не имеет правового значения в данном случае не имеет, поскольку заявленное истцом неосновательное обогащение в данном случае составляет не плату на водопотребление и водоотведение, которые действительно вносятся ФИО1 по показаниям прибора учета, а за увеличение подключенной мощности (нагрузки), что в силу Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также ст. 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", требует отдельного оформления и внесения абонентом отдельной оплаты, согласно установленным тарифам.

Соответственно, увеличение мощности потребления без учета возрастания первоначально согласованной нагрузки, без заключения соответствующего договора (дополнительного соглашения к первоначальному договору) и без внесения соответствующей платы (что является обязательным) влечет у абонента возникновения неосновательного обогащения в размере, соответствующем сумме неосновательно сбереженной в результате таких действий оплаты, не произведенной в пользу поставщика коммунальной услуги.

Доводы ответчика на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03.12.2020г. судом отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела, копия данного решения ответчиком суду не представлена.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления со стороны истца о необходимости заключения договора о подключении суд отклоняет, в виду того, что заключение договоров о подключении носит заявительный характер, однако, обязанность самостоятельно обратится в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора о подключении, при увеличении мощности(нагрузки) лежит на собственнике объекта.

Вместе с тем, информация о необходимости заключения договора о подключении содержалась в претензионных письмах№05.1/3619 от 01.04.2024 и №05.1/2426 от 05.03.2024, направленных в адрес ответчика по месту регистрации ответчика, а также по месту расположения спорного объекта.

Однако ответчик, в нарушение действующих норм, до настоящего времени не обратился в организацию ВКХ с заявлением о заключении договора о подключении дополнительной мощности, собственник объекта продолжает осуществлять водопотребление с дополнительной подключенной мощностью без заключения договора и внесения платы.

Ответчик в своих возражениях ссылается на тот факт, что в нарушение пункта 851 Правил № 354(указанные в пунктах 62, 811|, 82 и 85), ответчиком не подписан акт контрольного обследования, однако как следует из пояснений представителя истца, обследование спорного объекта проводилась истцом не в рамках пункта 85 1 Правил№ 354(указанные в пунктах 62, 81 и. 82 и 85), а с целью фиксации того факта, что спорный объект является пятиэтажной гостиницей, с функционирующим на ее территории бассейном.

Доводы ответчика о физических особенностях ФИО1 не являются фактами, имеющими значение, в рамках рассмотрения настоящего спора.

Доводы ответчика о том, что объект по адресу <адрес> является индивидуальным жилым домом опровергаются представленными в материалы дела фотографиями и скриншотами страниц с официального сайта гостинцы Калипсо Лазаревское.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 950 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» неосновательное обогащение в размере платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в размере 4 949 992,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева Решение изготовлено 07.03.2025г.