Дело № 2-434/2022УИД № 29RS0003-01-2022-000750-68

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

18 ноября 2022 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при помощнике судьи Виткове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что 01.01.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 684 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора №__ от 01.01.2019 года. Ответчик условий договора не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №__ от 01.01.2019 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 609 117 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг – 517 967 рублей 43 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 91 150 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291 рубль 18 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, отношение к заявленным исковым требованиям не выразила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.01.2019 года ФИО1 были зачислены на счет денежные средства в размере 684 000 рублей на основании договора №__ от 01.01.2019 года.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик вносит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 968 рублей 73 копейки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 609 117 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг – 517 967 рублей 43 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 91 150 рублей 12 копеек.

22.07.2022 года в адрес заемщика Банком направлено требование о возврате суммы кредита в размере 518 007 рублей 22 копейки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов Банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №__ от 21.09.2022 года и составляет 9 291 руль 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №__ от 01.01.2019 года в размере 609 117 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 517 967 рублей 43 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 91 150 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291 руль 18 копеек, всего взыскать 618 408 (Шестьсот восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Минина