Дело 2а-5727/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007813-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Центрального района г.Читы в интересах городского округа «Город Чита» к администрации городского округа «Город Чита», Межведомственной комиссии Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Г. Чита», Правительству Забайкальского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд в интересах городского округа «Город Чита» с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры Забайкальского края в связи с поступлением обращения ФИО1 по вопросу расселения аварийных многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принято решение о признании всех помещений в доме непригодными для проживания. В многоквартирном доме <адрес> расположены два муниципальных жилых помещения (квартиры №). При этом представителем собственника муниципального жилого помещения – администрацией городского округа «Город Чита» несмотря на непригодность всех жилых помещений дома меры к его обследованию специализированной организацией на предмет наличия признаков аварийности не приняты. Межведомственной комиссией решение о проведении обследования дома специализированной организацией также не принято, обследование не проведено. В дальнейшем многоквартирный жилой дом <адрес> обследован ООО «Экспертстройпроект». В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № строительные инструкции дома находятся в аварийном техническом состоянии. На основании заключения строительно-технической экспертизы межведомственной комиссией составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции. В результате бездействия администрации городского округа «Город Чита» в лице межведомственной комиссии дом <адрес> несвоевременно признан аварийным и подлежащим реконструкции, что повлекло невозможность включения дома в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 № 124. При этом, исходя из заключения межведомственной комиссии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все жилые помещения многоквартирного дома <адрес> являлись непригодными для проживания. Указанное свидетельствует о наличии признаков аварийности многоквартирного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые из-за бездействия администрации городского округа «Город Чита» не установлены путем проведения строительно-технической экспертизы. Указывая, на бездействие администрации городского округа «Город Чита», административный истец просил суд: признать незаконным бездействие администрации городского округа Город Чита», выразившееся в непринятии мер к признанию многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию городского округа «Город Чита» в лице межведомственной комиссии рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Правительство Забайкальского края рассмотреть вопрос о включении многоквартирного дома <адрес> в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 №124.

В письменных возражениях представитель администрации городского округа «Город Чита» и Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ФИО2, и представитель Правительства Забайкальского края ФИО3, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, просили в его удовлетворении отказать.

При подготовке к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Протокольным определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 ФИО5

Протокольным определением от 15.11.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межведомственная комиссия Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Г. Чита», в качестве заинтересованных лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Протокольным определением от 18.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО10

В судебное заседание представители административных ответчиков администрации городского округа «Город Чита», Межведомственной комиссии Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Г. Чита», Правительства Забайкальского края, заинтересованных лиц Министерства строительства дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Г. Чита», государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также заинтересованные лица ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о рассмотрении дела извещены. Ходатайство административного ответчика администрации городского округа «Город Чита» об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, остальные участники процесса ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

В судебном заседании 22.12.2022 представитель административного истца помощник прокурора Центрального района г. Читы Таушканова Е.Д., заинтересованные лица ФИО12, ФИО14, ФИО1 требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ранее в судебных заседаниях представитель администрации городского округа «Город Чита», представитель Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» и Межведомственной комиссии ФИО2, и представитель Правительства Забайкальского края и Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края ФИО3, полагая заявленные требования необоснованными, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст.226 КАС РФ).

В силу Указа Президента РФ от 7 мая 2018 года N 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" и Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" Правительством Забайкальского края утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы (от 11 апреля 2019 №124).

В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п.п. 6 и 8 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля (п.п. 8 и 9 ст. 14 Жилищного кодекса РФ).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 (далее – Положение), признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям. Согласно абзацу 4 указанного пункта орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Согласно п. 42 Положения от 28 января 2006 года N 47 комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно подп. "г" п. 45 Положения в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заявитель представляет в комиссию заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома.

Пунктом 44 Положения установлено, что решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

По результатам работы комиссия принимает одно из решений, указанных в пункте 47 Положения: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> состоит из 5 жилых помещений, из которых 3 – жилых находятся в собственности граждан (№№), 2 жилых помещений – в собственности городского округа «Город Чита» (№№).

Данный дом 1905 года постройки.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Данное заключение утверждено распоряжением и.о. руководителя администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а исключение жилого помещения из указанной программы, осуществленное с нарушением положений ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", может привести к нарушению прав граждан, являющихся собственниками данного помещения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ) региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (далее - программа переселения) должна содержать, в частности, перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации (далее - аварийные дома).

Программа переселения утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ).

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) подает в Фонд заявку на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда в пределах установленного для данного субъекта Российской Федерации лимита предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда. В случае подачи заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, к заявке прилагается, среди прочих документов, региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденная в соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона (п. 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ).

Поскольку решение органа местного самоуправления о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции принято после ДД.ММ.ГГГГ, в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11 апреля 2019 №124 (далее – Региональная программа) указанный дом не включен.

Вместе с тем, материалами дела и в судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имел признаки аварийности до ДД.ММ.ГГГГ, причиной аварийности является его физический износ.

Так, согласно заключению эксперта ООО «Экспертстройпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние данного дома – ограниченно-работоспособное: относится к категории технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внешнего разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинг технического состояния (при необходимости).

Кроме того, из данного заключения следует, что фундамент – ленточный бутобетонный, имеет признаки силовых воздействий и воздействий внешней среды на конструкцию, поперечные трещины до 1 мм, неравномерные осадки основания, шелушение бетонных поверхностей, снижение прочности бетона; отмостка по периметру здания отсутствует на значительных участках, отвод поверхностных вод от стен и фундаментов не обеспечивается; наружные стены – бревенчатые, имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности конструкции и эксплуатационных характеристик; внутренние стены – деревянные из цельного бруса, имеют сетку волосяных трещин на штукатурке, образование вертикальных трещин между продольными и поперечными стенами, отслоение штукатурки; чердачное перекрытие деревянное балочное, имеет характерные признаки силовых воздействий и воздействий внешней среды на конструкцию: визуально определяемые прогибы и отклонения от горизонтальной плоскости перекрытия, сеть трещин штукатурки потолков, повреждения заделки балок в стены, щели между досками наката и балками перекрытия, зыбкость перекрытия; кровля и крыша: имеются визуально определяемые отклонения от геометрического сложения и характерные признаки силовых воздействий и воздействия внешней среды, имеют надломы и разрушения отдельных элементов, потеря местной устойчивости отдельных элементов, следы протечек, поражение гнилью мауэрлата и концов строительных ног и обрешетки, приводящее к снижению их прочности, имеются сдвиги, трещины, сколы листов кровельного покрытия, протечек кровли, состояние крыши неудовлетворительное, повреждения свидетельствуют о непригодности конструкции к эксплуатации и об опасности разрушения; полы имеют существенную степень физического износа, отклонения от горизонтальной плоскости а также характерные признаки силовых воздействий внешней среды на конструкцию пола, большие щели между половицами и перепады по высоте смежных половиц; отопительные печи и дымоходы имеют отклонения от нормального геометрического положения и признаки силовых воздействий внешней среды, смещение отдельных элементов, трещины кладки, следы копоти, слабое крепление печных дверей, наклоны стенок печей и дымовых труб; внутренняя отдела имеет существенную степень физического износа штукатурки стен и потолков, развитую сеть трещин, наибольшие повреждения в местах протечек, имеется отслаивание обоев, следы плесени.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11, проводившая исследование дома, пояснила, что состояние дома являлось аварийным, сроки крайнего капитального ремонта не были установлены, характер повреждений, отраженных в заключении, указывают на то, что данные повреждения скорее всего уже имелись до ДД.ММ.ГГГГ.

Об имеющихся признаках аварийности вследствие физического износа жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует заключение Межведомственной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилые помещения в доме по адресу: <адрес> признаны несоответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с физическим износом здания в целом, квартиры не пригодны для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежат.

Данное заключение было утверждено распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Таким образом, несмотря на то, что в указанном многоквартирном доме выявлен значительный износ администрация городского округа «Город Чита» в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которого является, их соответствием требованиям законодательства, неправомерно бездействуя, своевременно (до ДД.ММ.ГГГГ) не обращалась в межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу (реконструкции) с соответствующим заявлением, на основании которого данная комиссия, орган местного самоуправления принимают решения, связанные с признанием жилого помещения непригодным для проживания, дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), дальнейшим использованием помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), и которые являются основанием для реализации прав этих лиц на предоставление вне очереди других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях правовых норм суд приходит к выводу о незаконности бездействия администрации городского округа «Город Чита» по неосуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также по необращению до ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований в межведомственную комиссию для рассмотрения вопроса о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, и не входит в полномочия судебных органов.

В связи с чем, а также учитывая, что своевременно (до ДД.ММ.ГГГГ) с данным вопросом ни административный истец, ни собственники жилых помещений в межведомственную комиссию не обращались, суд усматривает основания для возложения обязанности на администрацию городского округа «Город Чита», Межведомственную комиссию, созданную администрацией, рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции до ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о наличии у межведомственной комиссии всех оснований для принятия решения о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия данного решения у Правительства Забайкальского края возникнет обязанность по рассмотрению вопроса о включении многоквартирного дома в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о возложении обязанности на Правительство Забайкальского края после принятия решения межведомственной комиссией рассмотреть вопрос о включении многоквартирного дома в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 № 124.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского округа «Город Чита», выразившееся в непринятии мер по признанию многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции до ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Администрацию городского округа «Город Чита» в лице межведомственной комиссии рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции до ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Правительство Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос о включении многоквартирного дома <адрес> в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 N 124.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023