№

Дело № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 09 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение №, согласно которому, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 371 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 371 800 рублей исполнил, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ№. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 361-363, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 369 698 рублей 57 коп., в том числе основной долг- 357 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 898 рублей 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 896 рублей 99 коп.

После уточнения исковых требований, принятых протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников, принявших наследство, после смерти ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 227 рублей., в том числе основной долг- 323 013 рублей 53 коп., просроченный основной долг – 28 199 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3 013 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 742 рубля 27 коп.; расторгнуть данное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО1 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченный к рассмотрению дела в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнения признал полностью, о чем оформил письменное заявление, не оспаривал то, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества после смерти <данные изъяты> ФИО2 превышает размер задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявленной к взысканию.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 заявил о полном признании заявленных исковых требований с учетом их уточнения. Заявление о признание иска от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 227 рублей, в том числе основной долг- 323 013 рублей 53 коп., просроченный основной долг – 28 199 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3 013 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 822 рубля 68 коп., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова