Дело № 2-761/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 19.07.2023 между ним (Заказчик) и ФИО2(Исполнитель) заключен договор №073 на разработку дизайн-проекта. 21.07.2023 им осуществлена предоплата по договору в размере 195360 руб. Согласно п.2.2. Договора общий срок выполнения дизайн-проекта составляет 120 рабочих дней. 11.09.2023 им была внесена вторая часть оплаты в размере 200000 руб. Исполнитель нарушил существенные условия договора-не выполнил весь объем работ в установленный срок, в связи с чем истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

ФИО4 с учетом уточнений просит взыскать со ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 200000 руб., штраф в размере 50%.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик нарушил срок по сдаче 2 и 3 этапа. Общий срок по договору был пропущен. Они заплатили 395000 руб. всего, первый этап работать они приняли, за него оплату не требуют. Уведомление о расторжении договора было направлено по адресу на ул.Лесопарковая, который был указан в копии паспорта ответчика. Срок для исполнения обязательств по договору истек 21.02.2024 с учетом нахождения документов на согласовании у заказчика.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 иск не признали, пояснив, что сроки нарушились, т.к., были разбеги в контактах с клиентом. Проект выполнялся дистанционно. Договор должен был быть исполнен 14.03.2024. Когда они сдали 3 этап работ, узнали, что договор с ними расторгнут. 2 этап работ также был выполнен, но не предоставлялся заказчику по условиям договора. На момент отказа от договора срок еще не истек, т.к., из него исключается срок, когда заказ был на согласовании у клиента. Соответственно, поскольку срок не истек, заказчик должен оплатить фактически понесенные расходы на разработку дизайн-проекта. В период заключения спорного договора ФИО2 являлась самозанятой.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (п.1 ст.28 Закона №2300-1).

Судом установлено, что 19.07.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО4 заключен договор №073 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, находящегося по адресу: Х, кадастровый номер У, который выполняется в 3 этапа: 1 этап- планировочные решения, 2 этап- рабочая документация, 3 этап – 3D-визуализация.

Согласно п.2.1 Договора исполнитель приступает к выполнению работ на следующий рабочий день после получения оплаты, предоставления необходимой технической документации. К выполнению каждого последующего этапа работ исполнитель приступает после утверждения заказчиком результатов работ по предыдущему этапу (подписания акта сдачи-приемки). Срок выполнения последующего этапа начинает отсчитываться на следующий рабочий день после получения Исполнителем подписанного акта сдачи-приемки предыдущего этапа работ.

В соответствии с п.2.2 Договора срок выполнения дизайн-проекта 120 рабочих дней. Рабочие дни, в течение которых документация находится на рассмотрении у заказчика не входят в срок выполнения работ, определенный п.2.2 (п.2.6 Договора).

Согласно п.п.3.5.1, 3.5.2 Договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40% от стоимости дизайн-проекта (488400 руб. – п.3.1 Договора), что составляет 195360 руб.

В течение 3 рабочих дней с момента утверждения всех помещений Этапа №1 Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40% от стоимости дизайн-проекта, что составляет 195360 руб., после чего Исполнитель приступает к работам по Этапу №2 и Этапу №3.

Все подтверждения и согласования этапов производятся в мессенджерах Viber, WatsApp (пункт 3.5.4 Договора).

В силу п.4.1.1 Договора Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект помещения.

21.07.2023 ФИО4 осуществлена предоплата по договору в размере 195360 руб.

Таким образом, согласно указанным условиям договора срок выполнения работ начал течь на следующий рабочий день после внесения предоплаты – с 24.07.2023.

Из представленной сторонами переписки в мессенджере WatsApp по поводу исполнения обязательств по спорному договору следует, что 26.07.2023 Исполнитель направил истцу техническое задание, которое после заполнения 31.07.2023 возвращено ответчику.

Следовательно, срок выполнения работ по договору начал течь 24.07.2023, прервался 26.07.2023 по 31.07.2023, и возобновился 01.08.2023, прервался 14.08.2023 на 1-ый рабочий день после направления Заказчиком планировочных решений истцу по 21.08.2023 на период согласования.

С 22.08.2023 течение срока возобновилось до 31.08.2023 (направление Заказчику для согласования) по 04.09.2023.

С 05.09.2023 срок возобновился и тек до 11.09.2023 (день согласования 1 этапа работ.)

11.09.2023 ФИО4 произведена оплата второй части цены по договору в размере 200000 руб., с 12.09.2023 срок выполнения работ по договору возобновился, и по его условиям Заказчик должен был приступить к выполнению работ по 2 и 3 этапам. Более срок не прерывался.

26.02.2024 ФИО4 в связи с нарушением срока выполнения работ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по нему сумм.

Вместе с тем, 11.03.2024 ФИО2 направила в адрес истца на согласование 3-D визуализации проекта.

С учетом установленного договором срока выполнения работ и порядка его исчисления (исключение из данного срока периода согласования работ заказчиком), срок для выполнения работ Исполнителем истек 05.02.2024 (120 рабочих дней)

Таким образом, в силу приведенных положений Закона о защите прав потребителей ФИО4 вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора и потребовать возврата уплаченных по нему сумм по причине нарушения исполнителем срока окончания выполнения работ по нему в полном объеме.

Кроме того, п.8.4 Договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор, если Исполнитель не выполнил весь объем работ в сроки, превышающие согласованные в Договоре, более чем на 20 дней.

Срок, предусмотренный указанным пунктом договора (120 рабочих дней плюс 20 рабочих дней) также истек 05.03.2024, то есть на момент направления ФИО2 11.03.2024 истцу на согласование 3-D визуализации проекта, полностью истекли, предусмотренные пунктами 2.2., 8.4 Договора сроки выполнения работ по нему, при этом, претензия ФИО4 от 26.02.2024 об отказе от договора была направлена по надлежащему адресу, о чем свидетельствует копия паспорта ФИО2, предоставленная истцу при заключении договора с регистрацией по адресу направления претензия. Неуведомление ФИО4 об изменении адреса в дальнейшем несет риск неблагоприятных последствий для самой ФИО2

Ответчик ФИО2, возражая против иска, ссылалась на несение ею расходов на изготовление дизайн-проекта помещения путем обращения за услугами по его разработке к ИП ФИО5

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, положения указанной нормы применяются к случаям отказа потребителя от исполнения договора о выполнения работ до истечения срока их выполнения, в случае если исполнителем нарушены сроки выполнения работ, и данное обстоятельство является причиной расторжения договора, подлежат применению приведенные выше положения ст.28 Закона о защите прав потребителей, предоставляющие право потребителю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.

Тем самым, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела достаточных доказательств выполнения работ по спорному договору в полном объеме в установленный в нем срок, в том числе, работ, предусмотренных этапом №2 Договора (акта приемки-передачи работы по этапу №2) суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате уплаченной ФИО4 по договору денежной суммы в размере 200000 руб.

В силу п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (пункт 1).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ФИО2 в момент заключения договора с истцом фактически занималась предпринимательской деятельностью в сфере оказания дизайнерских услуг, о чем свидетельствует размещенные ею в сети Интернет объявления, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя на исполнение оплаченных работ в установленный срок, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в добровольном порядке не были исполнены, денежные средства не были возвращены, руководствуясь приведенными нормами, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, равный 100 000 руб. (200000 руб./2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору №073 от 19.07.2023 в размере 200000 рублей, штраф в сумме 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов