05RS0032-01-2025-000664-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Леваши 04 июля 2025 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:: председательствующего судьи Магомедова А.А. при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р, с участием ФИО4, ФИО3 представителя по доверенности адвокат ФИО30, ответчика ФИО7 представителя по доверенности ФИО13 третье лицо глава МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО32,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО7 об исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298 расположенный <адрес> рацон РД; признать недействительным выписку их похозяйственнойц книги МО <адрес> о наличии у ФИО7 права на земельный участок и дом, расположенный в <адрес> РД кадастровый №.; признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № расположенный в <адрес> РД; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации право собственности ФИО7 на жилой дом кадастровый № расположенный в <адрес> РД; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000003:1348 расположенный в <адрес> РД:; устранить препятствие в пользовании земельным участком и домом путем восстановления фрагмента забора ограждающего земельный участок ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с Уллуая, признании недействительной выписку из похозяйственной книги администрации <адрес> о наличии у ФИО7 права на земельный участок и дом, расположенные в <адрес>, РД., на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО7, признании отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000003:1298 и жилой дом с кадастровым номером 05:31:000003:1348 расположенные в с Уллуая, <адрес>, РД, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации право собственности ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером 05:31:000003:1348, расположенных в <адрес>, РД, признании за ФИО14 право собственности на жилой дом площадью 90 кв.м с кадастровым номером 05:31:000003:1348, расположенный в с Уллуая, <адрес>, РД, устранении препятствия в пользовании земельным участком и домом путем восстановления фрагмента каменного забора, огораживающего земельный участок ФИО4

В обоснование заявленных требований указывает, что истец ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:31:000001:6237 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 05:26:000015:6268 общей площадью 160 кв.м в <адрес>, РД.

Указанный дом с земельным участком он приобрел по договору купли-продажи у своей бабушки ФИО31 Истцу ФИО4 с 2021 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6278, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги администрации МО «<адрес>» о наличии права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2025 года истцам стало известно о том, что ФИО8 Ш.Ш. незаконно зарегистрировал свое право на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000003:1298, накладывающийся на земельные участки истцов ФИО5 и ФИО4 с кадастровыми номерами 05:31:000001:6237 и 05:31:000001:6278, кроме того, ФИО8 Ш.Ш. зарегистрировал право на строение, принадлежащее ФИО5 площадью 90 кв.м.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактические площади земельных участков истцов соответствуют данным, указанными в их правоустанавливающих документахм. Земельный участок с кадастровым номером 05:31:000003:1298 имеет частичное наложение на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6237 и на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6278.

Указывают, что ФИО8 Ш.Ш. проникнув на территорию земельного участка ФИО5 разрушил часть каменного забора и разбил стекла окон дома, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в ОВД по ФИО1, что подтверждается: уведомлением о рассмотрении заявления отделом МВД России по <адрес> РД. Из-за незаконных действий ответчика ФИО7 истцы не могут в полной мере реализовать свои права собственника. Действия ответчика нарушают права и законные интересы истцов при пользовании своими земельными участками, мирно урегулировать спор с ответчиком не удалось.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 и ФИО15 адвокат ФИО30 иск поддержала и просила удовлетворить его.

ФИО30 суду пояснила, что родителями ФИО16 ФИО5 и ФИО31 оставлено письмо-завещание, в котором они завещают свое имущество в виде дома и земельного участка, расположенного в <адрес>, РД сыну ФИО4, двоих других сыновей ФИО17 и ФИО18 они лишают какого-либо наследства.

Представитель ответчика ФИО7- ФИО19 представил письменные возражения из которых следует, что договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:31:000001:6237 и расположенный на нем жилого дома с кадастровым номером 05:26:000015:6268 общей площадью 160 кв.м в <адрес>, РД между ФИО31 и ФИО5 является незаконным, приводя довод о том, что ФИО31 на момент оформления доверенности на отчуждение указанного имущества была недееспособной. Кроме того, последняя, не оформила наследство после смерти мужа.

В нотариальном порядке имущество, полученное от мужа после смерти ФИО20 имела право продать кому угодно если наследники первой очереди дали свое согласие так они там проживали и проживают. Данная сделка считается несостоятельной, так как право на имущество наследников нарушено при отсутствии принятия наследства. Наследство подлежит разделу в долях на наследников первой очереди. Приводит доводы о том, что жилой дом с кадастровым номером 05:31:000003:1348 площадью 90 кв.м, принадлежащий ФИО7 - это другое строение, кадастровые номера и кадастровые кварталы земельных участком истцов и ответчика отличаются, они находится рядом. Земельный участок ответчика приобретен отцом ФИО7 и оформлено как право последнего. Кроме земельных участков принадлежащих истцам имелся вновь образованный земельный участок, на который установил свое право ФИО8 Ш.Ш., у истцов так же не установлено право на жилой дом с кадастровым номером 05:31:000003:1348 площадью 90 кв.м и строение.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ФИО8 Ш.Ш. приобрел право собственности на спорный дом и земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги администрации <адрес>, РД.

Представитель третьего лица- глава администрации <адрес> РД- ФИО21в судебном заседании, просил суд удовлетворить заявленные ответчиком требования.

Пояснил, что он выдал ответчику ФИО7 на основании сведений содержащихся в похозяйственной книге сведений, о том, что ФИО8 Ш.Ш. проживает в <адрес>, а также на основании слов ФИО7 о том, что участок по адресу : <адрес> принадлежит его матери. В Акте согласования границ земельного участка к межевому плану, изготовленному по заказу ФИО5 подпись не похожа на его, он ее не подписывал.

Свидетель ФИО8 Р.М. в суде показал, что спорный земельный участок и хозяйственную пристройку покойный ФИО5 купил у соседа после развода последнего с женой. Эти обстоятельства ему известны от самого ФИО5, он хорошо помнит то время, всю жизнь они жили по соседству и хорошо общались, ходили друг к друг в гости.

Свидетель ФИО33 показала, что состояла в дружеских отношениях с соседкой ФИО31 и достоверно знает, что спорный земельный участок и хозяйственную постройку супруги ФИО5 и ФИО31 купили у соседа, который продавал свою супружескую долю в имуществе после развода.

Свидетель ФИО16 показала, что она является родной тети ФИО7, он проживает и зарегистрирован по другому адресу в <адрес> РД. К спорному дому и земельному участку ее матери ответчик не имеет никакого отношения. ФИО8 Ш.Ш. родился в доме своего отца ФИО37 Шейхмагомеда, так же пояснила, что у ФИО7 имеется в указанном селе отцовский дом, построенный его дедушкой, в котором он живет на <адрес>, а также имеется еще один дом, который он построил сам.

Спорный земельный участок и дом никогда не принадлежали ни родителям ФИО7, ни ему самому, они никогда там не жили.

Свидетель ФИО35 показала, что проживала с мужем по соседству с ФИО5 и ФИО31 до развода с мужем. После развода они с супругом разделили совместно нажитое имущество. Супругу досталось половина земельного участка с хозяйственной постройкой, которые он впоследствии продал соседям ФИО37.

Свидетель ФИО34 показала о том, что она является матерью ответчика ФИО7 и пояснила, что они покупали указанный земельный участок и строение у соседей.

Свидетель ФИО18 показал, спорный земельный участок и дом покупали родители ФИО7 также показал, что с истцами находится в неприязненных отношениях с ФИО26 и истцом ФИО4

Свидетель ФИО23 показал, что он является кадастровым инженер, проводивший кадастровые работы по заказу ФИО5, что межевой план и Акт согласования границ земельного участка был составлен с соблюдением всех требований закона и при его изготовлении соблюдены процедуры согласования. Он передавал документы, в том числе Акт согласования в администрацию села, для согласования с главой муниципального образования ФИО21, а через несколько дней после согласования забрал их оттуда и передал готовые документы заказчику.

Свидетеля ФИО24 показал, что он является бывшим главой МО «<адрес>» с 2007 по 2020 г.г. за время его правления главой администрации никаких споров не было. Это общее домостроение было, они вместе построили, после развелись, домостроение с правой стороны досталось моей тете, а другая часть досталась ее мужу. Он продал свою часть домостроения как ему известно ФИО5. Это домостроение было общим домостроением. Он не может сказать похозяйственным книгам числился ли ФИО8 Ш. в <адрес> по адресу Хизри кади 112. ФИО8 Ш. проживает в другом доме, но по другому адресу. Проживал ли ФИО7 в спорном доме когда либо ему неизвестно.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.76 ГПК РФ - относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 141.2 ГК РФ предусмотрено - земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

К уникальным характеристикам земельного участка, согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, относятся: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, то есть сведения, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно п. 7 ст. 69 Земельного кодекса РФ, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Статьей 70 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу требований ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Как усматривается из материалов дела ФИО31 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000001:6237, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, а доводы ответчика, что она не приняла наследство по закону после смерти мужа, суд не может принять во внимание, так как она приняла его по факту и данное имущество являлось совместной собственностью с покойным мужем.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок вместе с домом передан в собственность внуку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6237 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:26:000015:6268 общей площадью 160 кв.м в <адрес>, РД.

На основании выписки их похозяйственной книги администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6278, расположенные по адресу: <адрес>.

24.09.2021г. за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000003:1298 и жилой дом с кадастровым номером 05:31:000003:1348 расположенные в с Уллуая, <адрес>, РД на основании выписки из похозяйственной книги МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Между тем, согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 05:31:000003:1298 имеет частичное наложение на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6237 и на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000001:6278. На земельном участке 05:31:000001:6237, расположенном в <адрес> имеется признаки освоения в виде капитального забора из бутового камня, расположенного по всему контуру земельного участка, а также, одноэтажного жилого каменного дома с кадастровым номером 05:31:000003:1348 площадью 90 кв.м и двухэтажного жилого каменного дома с кадастровым номером 05:31:000001:6268 площадью 160 кв.м.

У суда нет оснований сомневаться в правильности данного заключения, изготовленного специалистом, имеющим необходимое образование и необходимую квалификацию в указанной области, при этом стороны не подвергали сомнению указанное заключение.

Сторонами ходатайства о назначении дополнительной экспертизы не заявлялись.

Доводы ответчика о том, что переход права собственности на земельный участок и дом от ФИО31 к ФИО5 не основан на законе, суд считает несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком не представлены доказательства незаконности сделки купли-продажи между ФИО31 и ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация прав на недвижимое имущество никем не оспаривались.

В исследованных в судебном заседании похозяйственных книгах <адрес> не имеется записи о том, что ФИО8 Ш.Ш. когда-либо проживал и вел хозяйство по адресу: <адрес>., сведений о том, что родители ФИО7 приобретали участок по указанному адресу в судебном заседании не нашел подтверждения, в обосновании своих доводов ответчик не представили суду документы свидетельствующие об этом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ главой МО <адрес> на имя ФИО7 выдана выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что ФИО7 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № л/с 36 начало 2017– окончание 2021года имеется запись.

Между тем, документов подтверждающих предоставление до введения в действие Земельного кодекса РФ в установленном действовавшим на тот период земельным законодательством порядке земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7 суду не представлялось.

Согласно ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или

другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

По смыслу приведенных норм возможность оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возможна при предоставлении лицу этого земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке и при сохранении им права пользования земельным участком на момент выдачи выписки из похозяйственной книги.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика документов, подтверждающих предоставление земельного участка в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что у главы администрации <адрес>, РД не имелось каких-либо законных оснований для выдачи на имя ФИО7 выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на спорный земельный участок и жилой дом.

В результате признания недействительной указанной выше выписки из похозяйственной книги, формирование земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298, то есть его постановка на кадастровый учет, является незаконным.

Признание судом недействительной выписки из похозяйственной книги, недействительным формирование спорного земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298, является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении прав на спорный земельный участок и основанием для исключения соответствующих сведений о таком земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

Доводы ответчика о том, что указанное имущество являлось наследственным имуществом после смерти ФИО5 и не могло быть отчуждено ФИО31 внуку ФИО5 суд считает необоснованными и не подтвержденными.

В материалах дела не имеется информации о других собственниках кроме ФИО31, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

Суд так же принимает во внимание наличие завещательного письма от родителей ФИО16. в котором они завещают свое имущество в виде дома и земельного участка сыну ФИО4, своих сыновей ФИО17 и ФИО18 они лишают какого-либо наследства.

При вынесении данного суд принял во внимание показания свидетелей ФИО22 ФИО33, ФИО16, ФИО35 ФИО23, так как они согласуются между собой, носят независимый от кого - либо из сторон спора объективный характер.

Показаниям свидетеля ФИО18 и ФИО25 о том, что спорный земельный участок и дом покупали родители ФИО7 суд дает критическую оценку, поскольку суду не представлены доказательства о данном факте, к тому в судебном заседании выяснилось, что между ФИО26 и истцом ФИО4 имеют место неприязненные отношения.

Суд так же дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО36 являющейся матерью ответчика по делу ФИО7 о том, что данный земельный участок был куплен ею и ее покойным мужем, при этом доказательств суду не представила..

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и показания третьего лица - главы МО <адрес> о том, что в Акте согласования границ земельного участка к межевому плану, изготовленному по заказу ФИО5 подпись не похожа на его, он ее не подписывал.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются нарушения права истцов в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем им на праве собственности, которое подлежит восстановлению путем возложения на орган регистрации прав обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с Уллуая, принадлежащего на праве собственности ФИО27 При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 и ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО7 - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:31:000003:1298 расположенный <адрес> рацон РД.

Признать недействительным выписку их похозяйственнойц книги МО <адрес> о наличии у ФИО7 права на земельный участок и дом, расположенный в <адрес> РД кадастровый №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № расположенный в <адрес> РД.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации право собственности ФИО7 на жилой дом кадастровый № расположенный вс. <адрес> РД.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000003:1348 расположенный в <адрес> РД.

Устранить препятствие в пользовании земельным участком и домом путем восстановления фрагмента забора ограждающего земельный участок ФИО28

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Председательствующий: А.А. Магомедов

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года