УИД 23RS0024-01-2022-003975-03

К делу №2а-2641/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) и обязании совершения необходимых исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) и обязании совершения необходимых исполнительных действий.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» является взыскателем по исполнительному производству №ФС № от 02.03.2022г., в соответствии с которым с должника ФИО2 в пользу ООО СЗ «Дарстрой-Запад» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 643 290, 94 руб. Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа было направлено в адрес ФИО1 УФССП России по <адрес> 30.03.2022 г., что подтверждается копией квитанции и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО № №), получено ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с сайта ФССП России, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП Краснодарского края ФИО3 исполнительное производство было возбуждено только 22.04.2022 г., т.е. спустя 21 день после поступления документов в отдел судебных приставов. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3 была обязана возбудить исполнительное производство не позднее 11.04.2022 года, направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не позднее 12.04.2022 г. До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не получена. Более того, по состоянию на 12.09.2022 г. требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом меры по принудительному исполнению судебного акта не приняты. Таким образом, судебный пристав был обязан принять необходимые меры для принудительного исполнения судебного акта и обеспечить его исполнение не позднее 11.06.2022 г. Судебным приставом- исполнителем Крымского РОСП ФИО3 нарушены требования закона, исполнительное производство своевременно не возбуждено, меры принудительного взыскания не приняты, требования судебного акта в установленный срок не исполнены и остаются неисполненными до настоящего времени. По должностному регламенту начальник отдела старший пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращение граждан и юридических лиц. Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно нёсет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России но Краснодарскому краю ФИО3 за период с 12.04.2022 г. по настоящее время, выразившееся в: нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и обязать устранить допущенные нарушения; просит признать незаконным бездействие начальника Крымского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России но Краснодарскому краю ФИО4, за вышеуказанное время, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении по своевременному и полному исполнению судебных актов, и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административных исковых требований ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Частью 11 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что административный истец обязан доказывать, что оспариваемым бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП на основании решения Крымского районного суда от 02.08.2021г. о взыскании с ФИО6 в пользу ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, неустойки, судебных расходов и оплаты государственной пошлины в общей сумме 643 290,94 рублей, которое было возбуждено 22.04.2022 года и до настоящего времени не окончено.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, инспекцию Федеральной налоговой службы, органы ГИБДД, Управление Пенсионного фонда РФ, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника, запрошены сведения в отношении должника в ЕГРИП. Должнику вручена квитанция об оплате задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству из базы данных.

Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено и не окончено. Судебным приставом принимаются меры для исполнения требований исполнительных документов. Последовательность мер определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из результатов ранее осуществленных действий принудительного характера.

Также по делу установлено, что в материалах исполнительного производства имеется чек об оплате задолженности ФИО2 от 14.10.2022г. в размере 665669,14 рублей. После проверки факта поступления денежных средств на счет подразделения службы судебных приставов судебным приставом в установленные сроки будет рассматриваться вопрос о перечислении денежных средств.

При установленных судом обстоятельствах административный истец не обосновал, какие его права и законные интересы нарушены, какие неблагоприятные последствия наступили вследствие выполненных приставом-исполнителем исполнительных действий в даты их совершения, вследствие выбранной приставом последовательности и объема исполнительных действий при том, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются и в настоящее время.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» о признании незаконным бездействия следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) и обязании совершения необходимых исполнительных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: В.А. Кияшко