Производство № 2-2807/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002475-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Победимской Д.Б.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 220 000 руб. под 22,6 %. Заёмщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 899,15 руб. В последующем в результате заключения ряда договоров право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло сначала к ООО «ЭОС» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), а затем к ООО «ПКО «Феникс» (договор от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на дату последнего перехода права требования задолженность по кредитному договору составляла 233 899,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, на момент смерти которой обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ее наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность – 233 899,15 руб., а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 017 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.12).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 809, 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк ВТБ 24 (ЗАО), заполнила анкету-заявление, в рамках которого просила предоставить ей кредит на сумму 220 000 руб. Срок кредита – 60 месяцев, тип выдачи кредита – пластиковая карта (л.д.19об.-20).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,60% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Банком ВТБ 24 (ЗАО) выпущена карта. Обязательства кредитора по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 29.11.2011(л.д.16 об.).

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 14, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 39-41). Согласно акту приема-передачи прав требований к дополнительному соглашению № к договору уступки требования (цессии) № право требования задолженности по договору № было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 36-38).

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Форма договора уступки прав (требования), соответствует положениям ст. 389 ГК РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 50).

Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» в настоящее время вправе требовать исполнения обязательств по названному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д. 88).

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 233 899 руб. 15 коп., из которых основной долг - 160 253,48 руб., проценты на непросроченный основной долг - 71 093,67 руб., комиссия – 2 552 руб. (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость, определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа ФИО5. по заявлению кредитора Банка ВТБ 24 (ЗАО) открыто наследственное дело № после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО1 не имеется, наследственное дело окончено, в связи с отсутствием наследственного имущества и обратившихся наследников (л.д. 69-78).

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО1 в ее собственности недвижимого имущества, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов и транспортных средств не имелось, остаток денежных средств на открытых на ее имя счетах в различных банковских учреждениях на дату смерти отсутствует.

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершей ФИО6, любого имущества, в силу вышеприведенных правовых норм не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказал ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Б. Победимская

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.