Дело №

УИД 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий).

В обоснование своих требований указывает, что отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ администрация исправительного учреждения вскрыла поступившую на его имя почтовую корреспонденцию – определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо №, зарегистрировав за входящими номерами, которая является ответом на поданное административное исковое заявление, и не подлежала вскрытию.

Административный истец полагает, что такие действия органов исполнения наказаний противоречат пункту 4 статьи 15 УИК РФ, незаконное вскрытие почтовой корреспонденции является актом цензуры и нарушает его права, является основанием взыскания с ответчиков компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, послужило причиной обращения в суд с данным административным иском.

ФИО1 просит признать незаконными действия сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю, выразившиеся в нарушении переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, взыскать с административных ответчиков компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 рубля.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные требования, указывая, что после ознакомления его представителя с материалами личного дела в ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю были обнаружены более 600 аналогичных эпизодов вскрытия почтовой корреспонденции в нарушение части 4 статьи 15 УИК РФ о получении которой он даже не был поставлен в известность, что лишило возможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия сотрудников ФСИН РФ, ФИО2 РФ по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара, ФКУ ИК-9 УФИСН ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ КП-5 ФИО2 по , ФИО2 по по нарушению переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений, взыскать с административных ответчиков компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 рубля.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и основания административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении, просил восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным иском.

Представитель административного ответчика ФИО2 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 просил до разрешения спора по существу рассмотреть вопрос применения последствий пропуска срока обращения в суд с административным иском, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 подано административное исковое заявление о нарушении ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, полагая свои права нарушенными, в установленный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок административный истец в суд с административным исковым заявлением не обратился, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не приведено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом изложенного, суд считает обоснованным в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-9 ФИО2 по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) в части нарушения переписки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий