<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-263/2022
79RS0003-01-2022-000592-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указало, что 30.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 8 700 руб. с должника ФИО1 Административный истец считает, что в связи с неисполнением решения суда, выносить постановление об окончании исполнительного производства преждевременно без осуществления необходимых действий, поскольку должник работает и получает заработную плату. Административный истец просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО1 В адрес ОСП были направлены положительные ответы на запросы, а именно были арестованы счета, а также Пенсионный фонд предоставил сведения о месте работы, в связи с чем на работу было направлено постановление на удержание денежных средств, постановление было возвращено, так как должник уволен и не работает. По указанному адресу в <адрес> имущества должника нет. Сам ФИО1 в <адрес> не проживает. Акт о совершении исполнительских действий имеется в материалах исполнительного производства. Других положительных ответов о ФИО1 нет, все запросы также имеются в исполнительном производстве. Всего у должника ФИО1 была списана сумма 1700 рублей с банковского счета. Больше на банковский счет денежные средства не поступали. Постановление об окончании исполнительного производства законно, так как все необходимые действия были выполнены и применены. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду дополнительно пояснила, что на протяжении длительного времени наблюдаются процессуальные решения судебного пристава в виде направления запросов, истребования информации, вынесения соответствующих постановлений, влекущих понуждение к оплате взысканной судом задолженности по исполнительному производству. Сделаны запросы, проведена проверка имущества по месту жительства, возможное понуждение через запреты на передвижение за пределы РФ, но если это не срабатывает, то судебный пристав не должен держать исполнительное производство, оно должно быть завершено. У взыскателя не нарушаются права, через полгода он может снова обратиться в отделение судебных приставов и направить исполнительный документ на принудительное исполнение. Постановление об окончании исполнительного производства законно, так как судебным приставом все необходимые действия применены, у ФИО1 отсутствует имущество, отсутствует источник дохода, отсутствуют денежные средства на счетах. Просила в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании материалами дела установлено следующее.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 18.04.2021 по заявлению взыскателя - административного истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 8 539,47 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ПФР, ФНС, операторам связи, ЕГРН, ГИББД, УВМ МВД, Банки, согласно поступивших ответов установлено место работы должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2022 обращено взыскание на заработную плату должника. Указанное постановление не исполнено в связи с увольнением должника с места работы.
09.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выезд по месту жительства должника, указанного взыскателем, имущества для описи и ареста нет.
30.06.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры оказались безрезультатными.
Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО1 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных средств на счетах, исполнено взыскание задолженности в размере 1 560,14 руб., однако, поскольку наличие имущества должника, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, более не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», приняла все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>