Дело № 2-651/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000521

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 апреля 2025 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23648руб. под 292,8% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО, на основании договора уступки прав (требований) №г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54390 рублей, в т.ч. основной долг 23648 руб. и проценты 5859 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако во возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Истец ФИО просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 54390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 23648 руб. под 292,8% годовых (0,05% в день), дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 23648 руб. были перечислены ФИО ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату кредита определен индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54390 руб., из которых 23648 руб. основной долг, 5859 руб. срочные проценты, 23519 руб. просроченные проценты, 1364 руб. пени.

Представленный расчет суммы исковых требований, не противоречит условиям заключенного между сторонами договору, судом проверен и является верным. Иной расчет задолженности и доказательства уплаты долга по кредитному договору ответчиком не предоставлены.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует с ответчика в пользу истца взыскать госпошлину в сумме 4000руб. 00 коп., уплаченный истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.00 коп., которые истцом подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО и ФИО

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что факт несения заявленных расходов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд, определяя подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, учитывает характер и объем проведенной представителем работы, сложность разрешенного спора, обстоятельства дела, удовлетворение требований истца в полном объеме, требования разумности.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54390 руб. 00 коп., из которых 23648 руб. 00 коп. основной долг, 5859 руб. 00 коп. срочные проценты, 23519 руб. 00 коп. просроченные проценты, 1364 руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение составлено 12 мая 2025 года.