Дело 2-1382-2022
59RS0005-01-2022-002025-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Москаленко О.А.,
с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Октива» о взыскании суммы по договору, процентов
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Октива» о взыскании суммы по договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2021 г. между ИП ФИО5 (Поставщик) и ООО «ОКТИВА» (Покупатель) заключен договор поставки №. Согласно условий договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - свежие овощи и фрукты импортного и отечественного происхождения в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязался принять товар в собственность и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1.1, 1.2, 1.3) Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и произвел поставку товара покупателю. Однако ООО «ОКТИВА» свои обязательства исполнило не в полном объеме и не своевременно по договору поставки №. По состоянию на 20 июня 2022 г. задолженность покупателя по оплате товара составила 466 432 рубля 30 копеек. 25 марта 2022 г. между ИП ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями договора уступки ИП ФИО6 уступил ФИО4 право требования к ООО «ОКТИВА» по договору поставки товара № от 01.10.2021 в размере 496 432 рубля 30 копеек. Пунктом 3.1. договора поставки установлено, что оплата каждой поставки производится покупателем на основании товарных накладных в течение 14 календарных дней с приемки и подписания сторонами соответствующих товарных накладных путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом, с ООО «ОКТИВА» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 784,57 рубля. Не обладая необходимыми правовыми познаниями, ФИО4 вынужден был обратиться за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг с у ФИО1 Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, указанная сумма является судебными расходами, понесенными истцом при рассмотрении дела.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать к ООО «Октива» сумму долга в размере 466 432 рубля 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 784 рубля 57 копеек ; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании пояснил, что расхождение в размерах основного долга, заявленных им, и ответчиком, обусловлено наличием неподписанной ответчиком накладной № от 28.12.2021 на сумму 3 650 рублей. Поскольку он не располагает иными доказательствами осуществленной поставки товара на сумму 3 650 рублей, доводы ответчика о размере основного долга 462 692,30 рублей считает обоснованными. С представленным контррасчетом процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 согласен, довод о неправомерности начисления процентов за период после 01.04.2022 в связи с введением моратория признает правомерным.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что истцом представлена накладная № от 28.12.2021 в сумме 3 650 рублей, не подписанная ответчиком. Ответчик не признает данную накладную, считает необходимым ее исключить из расчетов, истец не доказал, что была поставка товара на данную сумму. Также не согласна с требованиями о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере. Сумма основного долга составляет 462 692,30 рублей, истец в уточненных требованиях указывает сумму 466 342,3 рублей, с чем не согласна. Имеется расхождение на сумму 3 650 рублей, это сумма спорной накладной № от 28.12.2021, которую не подписывали и товар по ней не получали. Из-за введенного моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты по ст.395 ГК РФ не начисляются, следовательно, период расчета процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть ограничен датой 01.04.2022. Таким образом, расчет процентов истца является неверным, считает, что сумма процентов должна составить 15 729,66 рублей на 01.04.2022.
Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2021 г. между ИП ФИО5, поставщик, и ООО «ОКТИВА», покупатель, заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязуется передать каждую партию свежих овощей и фруктов импортного и отечественного происхождения в собственность покупателя на согласованных сторонами условиях, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-10).
Согласно п. 1.4 договора поставка товара производится согласно заявке покупателя, но с учетом наличия товара у поставщика.
Согласно п. 2.1 договора цена каждой партии товара определяется сторонами путем согласования заказа и окончательно фиксируется в товарной накладной.
Согласно п. 2.2 договора цены на товар включают в себя стоимость тары и упаковки, а также все применимые налоги, установленные действующим законодательством РФ. В случае доставки товара поставщиком до склада покупателя в стоимость товара также входит и транспортировка поставщиком товара до места нахождения покупателя (выгрузки товара).
Согласно п. 2.3 договора под общей суммой договора понимается сумма всех поставок за период времени, начиная со дня подписания договора и до окончания его действия.
Согласно п. 3.1 договора оплата каждой поставки производится покупателем на основании товарных накладных в течение 14 календарных дней с даты приемки и подписания сторонами соответствующих товарных накладных, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При неоплате поставленного товара поставщик вправе приостановить поставки товаров вплоть до полного ее погашения. Покупатель вправе совершить предоплату за товар.
Согласно п. 7.1 договора договор действует до 31 декабря 2021 г. А в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В обоснование суммы задолженности истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку овощей и фруктов импортного и отечественного происхождения: товарная накладная № от 12.12.2021;
транспортная накладная от 12.12.2021; товарная накладная № от 13.12.2021; товарная накладная № от 13.12.2021; транспортная накладная от 13.12.2021; товарная накладная № от 14.12.2021; товарная накладная № от 16.12.2021; товарная накладная № от 20.12.2021; транспортная накладная от 20.12.2021; товарная накладная № от 22.12.2021; товарная накладная № от 23.12.2021; товарная накладная № от 28.12.2021.
Таким образом, условия договора поставки ИП ФИО6 по поставке партии свежих овощей и фруктов импортного и отечественного происхождения были выполнены.
Исходя из актов сверки ООО «Октива» обязательства по оплате товара выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
10 марта 2022 г. в адрес ООО «Октива» была направлена претензия о необходимости погасить задолженность.
В связи с неисполнением указанных требований истец обратился в суд, просит взыскать к ООО «Октива» сумму долга в размере 466 432 рубля 30 копеек. При этом представляет расчет основного долга с указанием суммы задолженности в размере 466 342,30 рублей.
Суд не соглашается с расчетом истца о наличии задолженности ответчика в размере 466 342,30 рублей, и принимает во внимание доводы представителя ответчика, в части отсутствия доказательств получения ответчиком товара по накладной № от 28.12.2021г., поскольку согласно данной накладной она не подписана со стороны ответчика. Достоверных доказательств получения товара на сумму указанную в накладной не представлено, ответчик данные обстоятельства отрицает.
Товарная накладная № от 28.12.2021 на сумму 3 650 рублей не может быть принята в качестве доказательства приема товара ответчиком.
Исходя из разъяснений, указанных в Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, первичные учетные документы (к ним относятся и товарные накладные) должны содержать обязательные реквизиты, в том числе даты их составления, наименование экономического субъекта, составившего документ, наименование хозяйственной операции, подписи лиц, совершивших хозяйственную операцию, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таким образом, учитывая, что в товарной накладной № от 28.12.2021 на сумму 3 650 рублей отсутствуют необходимые реквизиты – оттиск печати ООО «Октива», подпись принимающего груз, дата приемки, данный документ не может быть принят судом в качестве доказательств поставки ответчику товара на указанную сумму.
С учетом изложенного следует взыскать задолженность с ответчика в сумме 462 692 рубля 30 копеек, с учетом представленного ответчиком расчета.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
25 марта 2022 г. между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий обязуется принять и оплатить право требования к ООО «ОКТИВА» по договору поставки № от 01 октября 2021 г., заключенному между цедентом и должником.
Согласно п. 1.2 договора размер уступаемого права требования составляет 496 342,30 рублей. Вместе с основным долгом к цессионарию переходит право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 3.1 договора цедент передает цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику, а именно товарные накладные, транспортные накладные.
Согласно п. 3.3 договора с момента подписания договора право требования считается переданным цессионарию, и цессионарий становится новым кредитором должника.
Учитывая, что в спорных правоотношениях произведена замена стороны с ФИО6 на ФИО4, права и обязанности перешли истцу по договору поставки № от 01.10.2021, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от 01 октября 2021 г. в размере 462 692рубля 30 копеек
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 784 рубля 57 копеек.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 395 ГПК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика и считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы до 01.04.2022г.
С учетом вышеизложенного суд, принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика, который составляет 15 729рублей 66 копеек.
С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 729,66 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать
Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся;, расходы на оплату услуг представителей,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 ГК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Исходя из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Истцом в уточненном исковом заявлении указано о представлении его интересов в суде представителем на основании договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей.
Согласно материалам дела в судебных заседаниях интересы истца представлял ФИО1 на основании доверенности, при этом в материалах дела отсутствует договор об оказании юридических услуг и доказательства несения данных расходов.
Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей следует считать преждевременным, в связи с отсутствием доказательств их несения., что не лишает истца права, при представлении соответствующих доказательств обратился в суд в установленные сроки, с соответствующим заявлением о взыскании расходов на представителя
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований истца на 96% с ответчика следует взыскать государственную пошлину с учетом взысканных сумм в размере 7 984,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Октива» в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки в сумме 462 692рубля 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 729рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7 984рубля 22 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 -отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья